Ухвала суду № 30248412, 28.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5004/2404/11 за позовом Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шацької селищної ради, смт. Шацьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у Шацькому районі Волинської області, смт.Шацьк

про стягнення 40 672,09 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

СУТЬ СПОРУ: Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шацької селищної ради звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", в якому просить стягнути з відповідача 40 672,09 грн. шкоди за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.01.2012р. провадження у справі №5004/2404/11 за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у Шацькому районі Волинської області про стягнення 40 672,09 грн. шкоди за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №782/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до Управління Держкомзему у Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним та скасування розрахунку розміру шкоди.

Для з'ясування дійсних обставин по даній справі, керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2013р. на 14 год. 30 хв.

3. Прокурору, позивачу представити оригінали та належним чином завірені копії долучених до позову доказів; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; матеріали перевірки; договір оренди земельної ділянки; пояснення посадових осіб; податкові декларації, які подавав відповідач; докази сплати податку; методику розрахунку.

4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних; статут; податкові декларації за спірний період, первинні докази сплати податку; договір оренди земельної ділянки.

5. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог; матеріали перевірки; докази реорганізації.

6. Ухвалу суду направити сторонам з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв