Рішення № 30248146, 21.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 812/0225/2012

пр.№2/33/72/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 23.06.2008 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 58344 від 23.06.2008 року. Згідно п.1.1. та Додатку №1,2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 10869,57 гривень 57 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 23.06.2008 року до 20.06.2011 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 10869,57 грн.57 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.1.1., 2.2. Договору, Додатку №1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму щоденного залишку кредиту у розмірі 36%. Відповідно до п.2.4. Договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Договору, а саме 108% проценти річних. Відповідно до п.5.1. Договору, додатку №1 та Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячної ануїтетних платежів у розмірі 499,65 грн.65 копійок, у строки до 20-го числа кожного місяця. Відповідно до п.5.3. Договору, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п.3.1. у Договору. Відповідно до п.7.2.2. відповідач зобов'язаний письмово повідомляти позивача про зміну паспортних даних, ідентифікаційного номера, номерів контактних телефонів, зареєстрованого або фактичного місця проживання, зміни роботи, сімейного стану та/або про зміни в доходах або фінансовому стані або про інші обставини, що можуть мати негативний вплив на виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідно до п.9.2. Договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, уразі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право- та дієздатності відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання під арештом.

Відповідно до п.12.5. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідача згідно договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 07.04.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 40 488,61 грн.61 копійок, яка складається з

- прострочена заборгованість по кредиту -10633,40 грн.;

- по процентам -6 824,22 грн.;

- по підвищених процентам -23 000,99 грн.;

У звґязку з чим, позивач просив суд стягнути на його користь з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 488, 61 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 404,88 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| Хіміч Т.А. в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила задовольнити позов частково, пояснивши суду, що відповідно до п.1.1. Договору, Додатку № 1 до Договору, відсотки за користування грошовими коштами встановлюються у розмірі 36% річних. Згідно п.2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Додатком № 1 до кредитного договору № СL58344 від 23.06.2008 року встановлено підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних. Отже, підвищена процентна ставка є засобом цивільно-правової відповідальності у вигляді неустойки за прострочення платежу. Суд за своїм рішення може зменшити розмір неустойки, у вигляді підвищення процентів на суму 23009,99 грн., при наявності обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами є те, що відповідач не сплачував кредит через умови, від яких відповідач залежати не міг. З 14.07.2003 року відповідач працював інспектором лінійного відділу УМВС України в запорізькій області. Крім того він навчався в запорізького юридичному інституті. Кредит отримував з метою сплати навчання в інституті. 31.10.2008 року під час виконання службових обов'язків відповідачу було завдано тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого позивач був на лікарняному близько двох місяців та не працював. 22.02.2009 року відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у якості пасажира, внаслідок якої він отримав важку відкриту черепно-мозкову травму. 07.07.2009 року медико-санітарною експертною комісією відповідачу було поставлено першу групу інвалідності та встановлено 100% втрату працездатності. У зв'язку з інвалідністю 24.09.2009 року відповідача було звільнено з УМВС України в запорізькій області. Єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія, яка складає близько 1100 грн. Крім того, постійне лікування також потребує значних коштів та ліків. У зв'язку з чим представник відповідача просила суд відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача по справі підвищенні відсотки у розмірі 23009,99 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлені такі обставини, 23.06.2008 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 58344 від 23.06.2008 року. Згідно п.1.1. та Додатку №1,2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 10869,57 гривень 57 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 23.06.2008 року до 20.06.2011 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі 10869,57 грн.57 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Станом на 07.04.2012 року зобов'язання перед банком відповідач не виконав, про що не заперечував у судовому засіданні представник відповідача.

Відповідно до п.1.1. Договору, Додатку № 1 до Договору, відсотки за користування грошовими коштами встановлюються у розмірі 36% річних.

Згідно п.2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Додатком № 1 до кредитного договору № СL58344 від 23.06.2008 року встановлено підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних.

Отже, підвищена процентна ставка є засобом цивільно-правової відповідальності у вигляді неустойки за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. При цьому вказано, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, суд має право при розгляді справи зменшити розмір неустойки, при наявності обставин, які мають істотне значення.

Такими обставинами є те, що 31.10.2008 року під час виконання службових обов'язків відповідачу було завдано тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого позивач був на лікарняному близько двох місяців та не працював. 22.02.2009 року відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у якості пасажира, внаслідок якої він отримав важку відкриту черепно-мозкову травму. 07.07.2009 року медико-санітарною експертною комісією відповідачу було поставлено першу групу інвалідності та встановлено 100% втрату працездатності. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме листком звільнення від службових обов'язків через тимчасову непрацездатність № 021624, виписним епікризом,випискою з історії хвороби, довідкою до акту огляду, довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності, розрахунком пенсії по інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки у вигляді підвищених процентів на суму 23099,99 гривень, та стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 17457 грн. 62 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено». У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 174 гривень 57 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,549,551 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, суму заборгованості за кредитним договором № СL583544 від 23.06.2008 року, яка становить 17457 гривень 62 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, п/р№29093000203333 в ПАТ «УніверсалБанк» у м.Києві.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» судовий збір в сумі - 174 гривень 57 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк».

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р. Піх