Справа № 591/1611/13-а Провадження № 2-а/591/146/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря- Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання до вчинення дій, стягнення грошової суми,
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 14 березня 2013 року винесено ухвалу якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання до вчинення дій, стягнення грошової суми, визнано неподаним та повернено позивачеві.
При цьому, при виготовленні ухвали допущено описку в даті її винесення, замість вірного "14 березня 2013 року" судом помилково зазначено " 14 лютого 2013 року ", дану описку суд вважає за необхідне виправити.
В судове засідання сторони не з»явилися.
За таких обставин суд вважає за можливе не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів та вирішити це питання без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи №591/1611/13-а Провадження 2-2/591/146/13, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку. Так, ухвалою суду від 27 лютого 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1, залишено без розгляду, запропоновано позивачу в строк до 14 березня 2013 року усунути зазначені недоліки та зазначено, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута. Оскільки позивач вказівки суду не виконав у повному обсязі, його адміністративний позов визнано неподаним та повернуто 14 березня 2013 року. Судом же при виготовленні тексту ухвали помилково було зазначено дату винесення ухвали як "14 лютого 2013 року". Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми, про повернення позову, а саме замість дати винесення ухвали "14 лютого 2013 року" зазначити « 14 березня 2013 року».
Вважати вірним дату винесення ухвали про повернення позову - 14 березня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 30247913, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1611/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: