Справа № 304/368/13-п
Провадження № 3/304/143/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державного агенства рибного господарства України управлінн охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області (Закарпатдержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2013 року біля 18 год.45 хв. ОСОБА_1 знаходячись на ріці Уж, у 150 метрах вище транспортного мосту, в с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, здійснював незаконний лов риби на спінінг з тройником методом багріння, при цьому у нього було виявлено всього 5 штук річкової риби-підуст, загальною вагою 1 кг., вартість якої згідно наданої довідки складає всього 196 грн. 12 коп., чим порушив п.3.15.1 Правил спортивного та любительського рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0352* від 06 березня 2013 року та протоколом №0352* від 06 березня 2013 року про вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних біоресурсів виявлених у порушника, довідка №08-09/356 від 11.03.2013 року розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування та іншими матеріалами справи.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Як особа порушника ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 06 березня 2013 року спіймав п»ять штук річкової риби-підуст, загальною вагою 1 кг., які були виявлені інспектором рибоохорони на місці, і вартість яких згідно наданої довідки складає 196 грн. 12 коп., а отже своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду на загальну суму 196 грн.12 коп., яка в порядку ст.40 КУпАП і підлягає стягненню з нього.
Тому, керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Вилучений у ОСОБА_1 спінінг з катушкою, який знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони (м. Виноградів, вул. Миру, № 53) - конфіскувати в дохід держави.
Вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси, а саме рибу- підусту в кількості 5 штук, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони (м. Виноградів, вул. Миру, № 53) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 196 (сто дев»яносто шість) грн.12 коп., як відшкодування завданих збитків в дохід держави на рахунок державного бюджету, а саме: УДКСУ у Виноградівському районі, банк одуржувач - ГУДКСУ у Закарпатській області, ЗКПО-37713243, МФО 812016, р/р 31112106700057, код платежу 21081100, сим-106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 30247861, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/368/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: