Ухвала суду № 30247829, 21.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20967/12

Провадження по справі № 2/752/714/13

У Х В А Л А

21.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа - ДП «Житлоінбуд» про визнання права власності, визнання положень договору недійсним, внесення змін у договір та стягнення грошових сум.

21 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи представником позивача було про витребування письмових доказів, а саме - витребування у ТОВ «Форум-Інвест» детальної розшифровки калькуляції вартості, копії проектної документації, копії документів, що підтверджують фактичне використання будівельних матеріалів, будівельних робіт та послуг.

Представник позивача та позивач просили заяву задовольнити з означених у ній мотивах, представник відповідача заперечила у задоволенні заяви посилаючись на її необґрунтованість та зазначила, що такі документи не перебувають у володінні відповідача ТОВ «Форум-Інвест», оскільки останній не є забудовником. Представник позивача при обговоренні клопотання про витребування наголосила, що існують перешкоди і складнощі із отриманням доказів. Позивачем було представлено письмовий запит до відповідача із вимогою надати інформацію та представлені докази отримання на нього відповіді. Дослідивши та вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В той же час відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При вивченні заяви про витребування письмових доказів судом встановлено, що воно не містить конкретних індивідуальних документарних ознак доказів, які вимагає витребувати позивач та доводів того, що такі докази зберігаються саме у відповідача. Окрім того, у клопотанні не обґрунтовано, яке мають відношення такі докази до предмету доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», третя особа - ДП «Житлоінбуд» про визнання права власності, визнання положень договору недійсним, внесення змін у договір та стягнення грошових сум - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя