Ухвала суду № 30247276, 27.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6740/2012

2-п/219/6/2013

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

26.03.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області Чудовський Д.О., при секретарі Томаровій А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/1254/2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося з позовною заявою Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

01.02.2012 р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі і справу було призначено слуханням на 03.03.2012 р.

26.06.2012 р. судом було ухвалене заочне рішення позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, були задоволені.

23.07.2012 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2012 р. в якій вона посилається на те, що вона була повідомлена належним чином про розгляд справи, але 26.06.2012 р. у судове засідання вона не з'явився, у зв'язку з зайнятістю на роботі, а інші відповідачі про час та дату слухання справи повідомлені не були. Заочне рішення ухвалене без урахування істотних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

24.07.2012 р. ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2011 р. було залишено без руху, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не був сплачений судовий збір за подачу вказаної заяви, а 11.09.2012 р. ухвалою суду вказана заява була визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

25.12.2012 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області, ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2012 р. була скасована і справу було передано на новий розгляд до першої інстанції.

05.02.2013 р. вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 не був сплачений судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

11.03.2013 р. вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_2 були усунуті та суду була надана квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'вилися та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Відповідно ч. 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 зазначає, що заочне рішення ухвалене без урахування істотних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому на підставі вищевикладеного вказану заяву про скасування заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.228, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/1254/2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2012 р. по цивільній справі № 2/0503/1254/2012 за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Радянська, 65» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.04.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення п'ятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання заяви про її апеляцiйне оскарження та апеляцiйної скарги, яка повинна бути подана у десятиденний строк пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський