Постанова № 30247173, 15.03.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/3949/2012 г.

Производство № 1/222/6/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи: Подлипенец Е.А.,

при секретаре: Темир В.В.,

с участием прокурора Яйлова К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зеликовка Беловодского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, ранее не судим, работающего ФХ Зеликовское водителем, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Володарского районного суда Донецкой области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, досудебное следствие, по которому было проведено отделом по расследованию ДТП при УМВД Украины в Донецкой области.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 04.06.2008 года примерно в 16.00, в светлое время суток, в ясную сухую погоду, в условиях неограниченной видимости, управляя автомобилем КАМАЗ 5320, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим, согласно технического паспорта Фермерскому Хозяйству "Зеликовское", осуществлял движение по автодороге сообщением "Запорожье - Мариуполь" со стороны г. Запорожье в направлении г. Мариуполь. В ходе движения, в районе 206 км автодороги, ОСОБА_1, с целью осуществления поворота налево на автодорогу сообщением «Ялта - Кременевка», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, стал осуществлять выезд на полосу для движения встречных транспортных средств, где в это время во встречном направлении со скоростью около 130 км/ч, осуществлял движение автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2. Увидев движущийся по встречной полосе автомобиль, ОСОБА_1 стал выполнять маневр возврата на свою полосу движения.

В это же время водитель автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, двигаясь в указанном режиме, обнаружив движущийся на его полосу движения автомобиль КАМАЗ 5320, не принял должных мер по снижению скорости управляемого им автомобиля до безопасной, вплоть до полной остановки транспортного средства и, выполняя маневр поворота налево, выехав на встречную полосу движения по которой двигался автомобиль КАМАЗ 5320 под управлением ОСОБА_1, в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21099 и КАМАЗ 5320.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1216/13 от 23.01.2008 года гр. ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: двух разрывов капсулы и ткани в области ворот печени, разрыва передней стенки желудка в области пилорического отдела; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа, переломы со 2-го по 9-е ребро справа и со 2-го по 6-е ребро слева по средне-ключичным линиям, перелома тела грудины, перелом грудины в месте соединения мечевидного отростка и тела. По одному кровоподтеку в области правого плечевого сустава и правого плеча, по одной ссадине в области левого предплечья и по передним поверхностям обоих коленных суставов, ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, которые в своей совокупности, применительно к живым лицам относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и повлекщим смерть потерпевшего.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, выразившаяся множественными переломами ребер с обеих сторон, переломами грудины, разрывами капсулы и ткани печени, разрывом стенки желудка, осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и двусторонней гипостатической пневмонии, сопровождавшихся общей интоксикацией организма.

Действия водителя ОСОБА_1, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и наступлением в следствие данного дорожно-транспортного происшествия смерти водителя ОСОБА_2

В ходе судебного заседания, после исследования материалов дела и допроса эксперта ХНИИСЭ ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о поручении органу производившему досудебное следствие в порядке ст. 315 - 1 УПК Украины произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью установления местонахождения транспортных средств непосредственно до и после ДТП, а также с целью определения следовой информации, а именно какими колесами автомобиля «КАМАЗ 5320» оставлен спаренный след, с проведением контрольного торможения и проведением замеров времени торможения данного автомобиля с момента нажатия водителем на педаль тормоза до полной остановки транспортного средства с обязательным проведением фотосъемки, поскольку данных действий не проводилось, что существенно повлияло на противоречивые выводы экспертиз.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события нет необходимости и в материалах дела имеются все необходимые данные для принятия решения по делу, суд пришел к выводу, что с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, а также для проверки и уточнения фактических данных по делу необходимо поручить органу, производившему досудебное следствие СУ по расследованию ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области произвести ряд следственных действий, а именно:

- произвести повторно, более детально воспроизведение обстановки и обстоятельств событий по настоящему уголовному делу приближенной к реальной, которая была на момент ДТП (без учета времени года), установить местонахождение транспортных средств, непосредственно до и после ДТП, при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка), установить какими, правыми или левыми колесами автомобиля «КАМАЗ 5320» оставлен спаренный след с обязательным проведением контрольного торможения, а также произвести замеры времени, (лицом находящимся в кабине автомобиля «КАМАЗ 5320» рядом с водителем) торможения данного автомобиля с момента нажатия водителем на педаль тормоза и до полной его остановки при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка).

- в случае необходимости выполнить иные следственные действия, связанные с исполнением данного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить Следственному Управлению по расследованию ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области:

- произвести повторно, более детально воспроизведение обстановки и обстоятельств событий по настоящему уголовному делу приближенной к реальной, которая была на момент ДТП (без учета времени года), установить местонахождение транспортных средств, непосредственно до и после ДТП, при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка), установить какими, правыми или левыми колесами автомобиля «КАМАЗ 5320» оставлен спаренный след с обязательным проведением контрольного торможения, а также произвести замеры времени, (лицом находящимся в кабине автомобиля «КАМАЗ 5320» рядом с водителем) торможения данного автомобиля с момента нажатия водителем на педаль тормоза и до полной его остановки при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка);

- выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость при исполнении данного поручения.

Отдельное поручение исполнить в срок до 15 апреля 2013 года и протокол следственного действия с иными материалами об исполнении поручения направить в Володарский районный суд Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Подлипенец.