Рішення № 30246735, 27.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

27.03.2013 Справа № 756/3620/13-ц

Ун.№ 756/3620/13-ц

Провадження № 2/756/2074/13р

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № S011.0005746, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 14 000,00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 21,5 % річних. Дата остаточного повернення кредиту - 12.09.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка, яка є позичальником зобов'язана здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Останнє часткове погашення внеску за кредитом згідно графіку відповідачкою було виконане 15.03.2011 року в сумі 250,00 доларів США.

Станом на 21.07.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 23 632,64 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 188 378,14 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 12.09.2008 року було укладено договір поруки № S011.0005746-G-1.

Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, а саме зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідачі несуть солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

13.05.2011 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань на них, однак вимога залишилась без задоволення, заборгованість не погашена.

З посиланням на вимоги ст. ст. 526, 530, 536, 541, 543, 549,610,623,625, 629, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 632,64 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 188 378,14 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з клопотанням яким позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. В судове засідання не з'явилась. 26.03.2013 року звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні, необхідністю підготовки письмових заперечень та необхідністю подачі зустрічного позову. Поважності причин неявки в судове засідання, заява представника не містить.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви представника позивача, в який він не заперечив проти заочного розгляду справи, а заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не містить поважності причин неявки в судове засідання, у зв'язку з чим неявка представника відповідача визнається судом неповажною, з врахуванням належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду справи, а також враховуючи вимоги ст. 224-225 України, суд вважає правильним вирішити справу на підставі у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № S011.0005746, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 14 000,00 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 21,5 % річних. Дата остаточного повернення кредиту - 12.09.2011 року (а.с.8-9).

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів шляхом перерахування підтверджується заявою на видачу готівки № myatsyshyn-20742 від 12.09.2008 року (а.с.15)

Згідно п.3.1 договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Останнє часткове погашення внеску за кредитним договором згідно графіка відповідачкою було виконане 15.03.2011 року в сумі 250,00 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.07.2011 року становить 23 632,64 долари США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 188 378,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8027,73 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить 63 989,84 грн., відсотків в розмірі 260,64 долари США, що в еквіваленті в гривні становить 2077,59 грн., пені в розмірі 15 344,27 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить 122 310,71 грн. (а.с.13-14).

Згідно умов п. 5.2 кредитного договору, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачкою ОСОБА_1 на користь позивача, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення умов кредитного договору; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

В якості забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 12.09.2008 року було укладено договір поруки № S011.0005746-G-1 (а.с. 12)

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (кредитних договорів), у повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

13.05.2011 року на адресу позичальника та поручителя було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань на них, однак вимога залишилась без задоволення, заборгованість не погашена (а.с.16-18).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, які були забезпеченні договором поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 625, 553,554 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Струтинського, буд 8, (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 36196001007 в ПАТ Банк "ТРАСТ") заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 632,64 (двадцять три тисячі шістсот тридцять два) долари США 64 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 188 378,14 (сто вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім)гривень 14 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 027,73 доларів США, що еквівалентно 63 989,84 грн., відсотків в розмірі 260,64 долари США, що еквівалентно 2 077,59 грн., пені в розмірі 15 344,27 доларів США, що еквівалентно 122 310,71 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов