Рішення № 30246727, 22.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2013 Справа № 756/2099/13-ц

Унікальний номер 756/2099/13-Ц

Справа № 2/756/1654/13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

у лютому 2013 року представник ПАТ "СК "Українська страхова група" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.08.2009 року між позивачем та ТОВ «УніКредит Лізинг» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-4150/1233, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у власності ТОВ «УніКредит Лізинг».

09.01.2010 р. на автодорозі Київ - Одеса відбулась ДТП за участю автомобілів Toyota д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Винним в скоєнні ДТП постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2010р. визнано ОСОБА_1. Згідно калькуляції на ремонт автомобіля № С-00027061 від 14.01.2010 року, внаслідок ДТП автомобілю "Toyota" завдано матеріальних збитків на суму 37 991,57 грн..

За фактом ДТП 12.02.2010 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку, на основі якої позивачем складено відповідний страховий акт № 40013Т.

Позивач виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування відшкодувавши збитки у сумі 37 991, 57 грн..

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Renault" ОСОБА_1 була застрахована у ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», ними сплачено позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту за договором у сумі 24 990, 00 грн..

Посилаючись на зазначені обставини та на підставі ст..ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 001, 57 грн. та 235, 20 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував. Просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку пропуском позивачем строку позовної давності, при цьому погодився з розміром відшкодування та обставинами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні також наполягав на застосуванні строків позовної давності з часу вчинення ДТП та просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

21.11.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг» укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-4150 (а.с. 59-65). Предметом договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1.

09.01.2010 року на автодорозі Київ-Одеса відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1, керування яким здійснювала ОСОБА_2.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва встановлено, що дорожньо - транспортна пригода сталася з причини недотримання ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим його було визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.14).

В результаті ДТП автомобіль "Toyota", який на праві власності належить ПАТ «УніКредит Лізинг» (а.с. 5-6), отримав механічні пошкодження заднього бамперу, деформовано задню панель та кришку багажника (а.с. 11).

Згідно калькуляції на ремонт автомобіля № С-00027061 від 14.01.2010 року загальна сума спричиненого автомобілю «Toyota» пошкоджень становить 37 991, 57 грн. з НДС (сума НДС складає 6 331, 93 грн.. 31 659, 65 грн. сума без НДС) (а.с. 17-19).

11.01.2010 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернувся до ЗАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 40-41). На основі заяви страховиком складено страховий акт № 40013Т (а.с. 42) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 43) за яким сума страхового відшкодування складає 37 991, 57 грн.. Дана сума 12.02.2010 року сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 24449 (а.с. 44).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, пов'язана з експлуатацією автомобіля НОМЕР_3, застрахована ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», у зв'язку із чим, 28.04.2011 року, ними виплачено позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика за договором у сумі 24 990, 00 грн..

У зв'язку із можливістю врегулювати спір мирним шляхом, позивач звертався до ОСОБА_1 із вимогою про виплату страхового відшкодування по решті збитків завданих ним у сумі 24 990, 00 грн. (37 991, 57 грн. - 24 990, 00 грн. = 13 001, 57 грн.). Дана вимога була залишена ОСОБА_1 без реагування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ст.. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно ч. 6 до ст. 261 ЦК України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов»язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду (зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 27.03.2012 року № 3-20гс12 та постанові від 28.08.2012 року № 3-37гс12).

Отже позивачем не пропущено строк позовної давності, а відтак суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 13001,57 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 213 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 610, 625, 979-985, 988-993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61. 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, р.р. 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість у розмірі 13001 (тринадцяти тисяч однієї) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, р.р. 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у сумі 235 (двохста тридцяти п»яти) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.