Ухвала суду № 30246678, 07.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/590/13-ц

Провадження № 2/626/235/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

07 березня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі № 626/590/13-ц за позовом прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Насінневе, відділу держкомагенства в Красноградському районі, Харківської області про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду .

Підстав для закриття справи не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попередній розгляд не є обов'язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Насінневе, відділу держкомагенства в Красноградському районі, Харківської області про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судовий розгляд справи на 09.04.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя