Постанова № 30246665, 15.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/555/13-п

Провадження № 3/626/250/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

Порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпПУ, ч.2 ст. 24 Закону України " Про оплату праці" - розмір заробітної плати за першу половину місяця не становить менше оплати за фактично відпрацьований час розрахунку тарифної ставки ( посадового окладу) працівника: згядно книги нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2012 року заробітна плата гр. ОСОБА_2 за першу половину грудня 2012 року виплачена у розмірі 500 грн, проте: відповідно відпрацьованих, згідно тебелю обліку використання робочого часу за грудень 2012 року гр. ОСОБА_2 79 годин, а також згідно встановленого у книзі нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2012 року гр. ОСОБА_2 посадового окладу у розмірі 1134 грн, заробітна плата гр. ОСОБА_2 за першу половину грудня 2012 року повинна бути не менше 536,44 грн. Крім того порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ, ч.3 ст.6 Закону України " Про оплату праці" - тарифна сітка сформована не з урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових ) співвідновшень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на його адресу було направлено судову повістку, яку повернута до суду за закінченням терміну зберігання, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення погодився з порушеннями та зобовязався їх виправити.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-345/0056 від 28.01.2013 року, актом перевірки №20-24-345/0102 від 28.01.2013 року.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом встановлено не було.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного з урахуванням викладених обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя