Ухвала суду № 30246320, 28.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/290/13-ц

Провадження № 2-н/630/37/2013

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Представник СТГО «Південна залізниця» в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 Розуван В.В. звернулася до суду з заявою від 27 березня 2013 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 183,71 грн. за послуги теплопостачання.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату стягувачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме 114,70 грн. Але стягувачем до заяви додано документ про сплату судового збору лише в сумі 107,30 грн.

Таким чином, в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу, документ про належну сплату стягувачем судового збору відсутній. Стягувач має доплатити судовий збір в сум 7,40 грн. на рахунок № 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206), про що подати суду відповідний документ.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє стягувача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 387 від 27 березня 2013 року про видачу судового наказу, залишити без руху.

Повідомити про це стягувача та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається стягувачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін