Рішення № 30244105, 18.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.13 Справа№ 914/125/13

за позовною заявою: Малого приватного підприємства «ГРО», м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

про внесення змін до договору.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: Гарбузюк Р.О. - директор, представник за довіреністю

від відповідача: Бегей Н.В., Пиж Г.Я. - представники за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Малим приватним підприємством «ГРО», м.Львів до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів про внесення змін до договору №303532 від 29.08.2001р.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2013 року. Ухвалою суду від 30.01.2013 року розгляд справи відкладено на 20.02.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 05.03.2013 року з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. Строк розгляду справи продовжено за клопотанням відповідача.

Представникам сторін роз'яснено їхні права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 18.03.2013р. представник позивача заявлені вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та Правовій позиції Позивача щодо пропозицій Відповідача №40 від 11.03.2013р. (вх.№6601/13 від 11.03.2013р.). Ствердив, зокрема, що між МПП «ГРО» та відповідачем - ЛМКП «Львівводоканал» укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі №303532 від 29.08.2001р. Зважаючи на численні зміни в законодавстві, які відбулись з моменту укладення договору, позивач звернувся до ЛМКП «Львівводоканал» з пропозицією внести зміни до до вказаного договору шляхом укладення додаткової угоди, належно оформлені примірники якої долучив до листа. У відповідь на таке звернення, відповідач листом повідомив МПП «ГРО» про те, що необхідність укладення додаткової угоди відсутня, а йому необхідно звернутись в ЛМКП «Львівводоканал» для переукладення договору №303532 від 29.08.2001р. Відмова відповідача внести зміни до договору зумовила подання позовної заяви для вирішення спору в судовому порядку. Позивач просив позов задоволити, внести зміни до договору №303532 від 29.08.2001р. шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 18.03.2013р. забезпечив, подав заперечення на позовну заяву (вх.№4638/13 від 19.02.2013р.). Просив суд прийняти рішення з врахуванням проекту змін до договору №303532 від 29.08.2001р. та Обгрунтування до нього, поданих ним при клопотанні про долучення документів до матеріалів справи (вх. №5973/13 від 04.03.2013р.).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Малим приватним підприємством «ГРО» (позивач у справі, абонент за договором) та Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» (відповідач у справі, Львівводоканал за договором) укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі №303532 від 29.08.2001р. З врахуванням п.п.5.1., 5.2. договору, якими визначено, що він укладається терміном на один рік і вважається переукладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення його дії, вказаний договір є чинним на момент вирішення спору по суті.

У зв'язку необхідністю приведення договору у відповідність до вимог чинного законодавства, позивач листом №150 від 06.12.2012р. направив відповідачу для розгляду та узгодження проект додаткової угоди до вказаного договору, яким передбачалось внесення у нього змін.

На вказану пропозицію ЛМКП «Львівводоканал», листом №14/1-12 від 02.01.2013р., зазначило, що необхідності укладення додаткової угоди, з метою приведення договору у відповідність до чинного законодавства, немає, а МПП «ГРО» необхідно звернутись у відділ збуту послуг підприємства для переукладення договору.

Договором №303532 від 29.08.2001р. не визначено порядок внесення у нього змін. Однак, відповідно до п.6.1., всі питання, не передбачені договором, регулюються чинним законодавством України.

Зокрема ч.ч.2-4 ГК України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, яка у двадцятиденний строк після її одержання, повідомляє сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Проаналізувавши надані сторонами проекти змін до договору №303532 від 29.08.2001р. та пояснення, викладені у Правовій позиції Позивача щодо пропозицій Відповідача та Обгрунтування змін до Договору відповідача, суд вважає за можливе внести зміни до договору шляхом затвердження додаткової угоди в такій редакції:

1. Назва та преамбула

Назва договору та текст преамбули викладено у редакціях сторін з незначними відмінностями, а саме:

МПП «ГРО» мотивує внесення змін до договору потребою привести його «у відповідність до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в той же час, на думку ЛМКП «Львівводоканал», така необхідність зумовлена потребою привести вказаний договір «у відповідність до чинного законодавства». Суд вважає, що таке обґрунтування відповідача є більш юридично вірним, оскільки з часу укладення договору №303532 (29.08.2001р.) не лише прийнято закон, на який посилається позивач, а й внесено зміни у інші законодавчі акти, якими регулюються дані правовідносини. Також МПП «ГРО» пропонує сторони за договором іменувати по тексту «Виконавець» та «Абонент», з чим не погодився відповідач, стверджуючи у п.1 Обгрунтування змін до договору (далі - Обгрунтування), що ЛМКП «Львівводоканал» є не виконавцем послуг, а виробником, і надалі в змінах до договору іменуватиметься - ЛЬВІВВОДОКАНАЛ. У п.1 Правової позиції позивача щодо пропозицій відповідача (далі - Правова позиція) МПП «ГРО» не заперечує проти зміни найменування відповідача з «Виконавець» на «Львівводоканал», вважаючи його формальним.

Зважаючи на вищевказане, а також враховуючи те, що Пакіж С.П. на момент винесення рішення по справі є виконуючим обов'язки директора ЛМКП «Львівводоканал», суд вважає за необхідне викласти назву та преамбулу Додаткової угоди та договору в такій редакції:

Додаткова угода до Договору №303532 від 29.08.2001р.

на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до

каналізаційної мережі

м. Львів «__» _____ 2013р.

Мале приватне підприємство «ГРО» в особі директора Гарбузюка Р.О., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Абонент, з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підпри ємство «Львівводоканал» в особі виконуючого обов'язки директора Пакіж С.П., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Львівводоканал, з іншої сторони, з метою приведення Договору №303532 від 29.08.2001р. у відповідність до чинного законодавства України, уклали цю Додаткову угоду про внесення змін до Договору №303532 від 29.08.2001р., шляхом його викладення у наступній редакції:

ДОГОВІР №303532

на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до

каналізаційної мережі

м.Львів « 29» серпня 2001р.

Мале приватне підприємство «ГРО» в особі директора Гарбузюка Р.О., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Абонент, з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підпри ємство «Львівводоканал» в особі виконуючого обов'язки директора Пакіж С.П., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Львівводоканал, з іншої сторони, разом - сторони, уклали договір про наступне.

2. Предмет договору

Даний розділ викладено у редакціях сторін з незначними відмінностями, а саме:

МПП «ГРО» вказує, що правовідносини між сторонами, серед іншого, регулюються Правилами користування системами комунального постачання та водовідведення в містах та селищах України, в той же час ЛМКП «Львівводоканал» таким нормативно-правовим актом вважає Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Суд звертає увагу на те, що п.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. №936/15627, затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, з одночасною вказівкою в п.3 на те, що Наказ Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994р. №65 «Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.07.1994р. за №165/374, на який посилається позивач, визнано таким, що втратив чинність.

ЛМКП «Львівводоканал», на відміну від МПП «ГРО», вважає, що правовідносини між сторонами не регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки в його преамбулі сказано, що він визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, а ЛМКП «Львівводоканал» надає позивачу послуги з подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі без участі посередників, якими є виконавці послуг, отже спеціальним законодавчим актом в даному випадку є Закон України «Про питну воду та питне водопостачання». Проте суд, виходячи з системного аналізу норм зазначених законів та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, в п.2.2 яких, зокрема визначено, що істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, якими відповідно є відповідач та позивач, визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», приходить до висновку, що дія вказаного закону поширюється на правовідносини між сторонами.

Також в проект змін до договору ЛМКП «Львівводоканал» включено п.1.2, яким регулюється порядок використання персональних даних контрагентів, отриманих ними в ході виконання умов даного договору з метою його реалізації. В редакції позивача така норма не закріплена, однак заперечень щодо її включення в договір ним не подано.

Зважаючи на вищевказане, а також враховуючи положення Закону України «Про захист персональних даних», суд вважає за необхідне викласти наступний розділ договору в такій редакції:

1. Предмет договору

1.1. Львівводоканал надає Абоненту послуги з забезпечення питною водою та приймання стічних вод, а Абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені цим Договором та чинним законодавством України, зокрема: Водним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила користування), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення (далі - Правила експлуатації), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України (далі - Правила приймання), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова (далі - Правила приймання м.Львова) та іншими нормативно-правовими актами.

1.2. Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» сторони погоджують використання власних персональних даних контрагента, які будуть здобуті ними в ході виконання даного Договору з метою забезпечення реалізації предмету Договору відповідно до чинного законодавства.

3. Зобов'язання сторін

Враховуючи положення, які врегульовані даним розділом, суд затверджує його назву в такій редакції:

2. Зобов'язання сторін

Щодо обов'язків Львівводоканалу

На думку відповідача, в п.2.1.1. договору необхідно визначити, що ЛМКП «Львівводоканал» зобов'язується забезпечити надання послуг у відповідному розмірі лімітів, «згідно з технічними умовами на приєднання Абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Львівводоканалом та виконаними Абонентом в повному обсязі», що частково відповідає п.2.1.1. редакції договору від 29.08.2001р., а у п.2.2.1. - встановити обов'язок абонента «отримати в Львівводоканалі технічні умови (в разі їх відсутності) на приєднання Абонента до мереж водопроводу та каналізації, погодити Проект водомірного вузла (в разі його відсутності) і у встановленому порядку отримати Дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин». Та зазначає у тому ж пункті, що «невиконання вказаних вимог протягом трьох місяців з моменту укладення договору є підставою Львівводоканалу для розірвання Договору і припинення надання послуг водопостачання та водовідведення». Окрім цього, положення, що стосуються технічних умов, закріплені у п.п.2.1.1., 2.2.1. договору в редакції від 29.08.2001р. та передбачені п.п.4.1.-4.4. Правил користування в частині отримання технічних умов для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг.

МПП «ГРО» у п.2 Правової позиції вказує, що спірний договір не є договором на приєднання об'єкта до мереж, а договором на надання послуг вже приєднаного об'єкта і з таких підстав наполягає на власній редакції п.2.1.1. Договору, в якому немає прив'язки до технічних умов. Також позивач звертає увагу на рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2012р. у справі №5015/2462/12 між тими ж сторонами, яким встановлено, що МПП «ГРО» виготовив Паспорт водного господарства і проект водомірного вузла, які було погоджено відповідачем (Львівводоканалом) 15.06.1999р., а також те, що на час виникнення спірних правовідносин (остання декада 2011 року - перша декада 2012 року) позивач вже був приєднаний до мереж, а тому посилання Львівводоканалу на п.4.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу №65 від 01.07.1994р., що діяли на час укладення між сторонами договору №303532 від 14.06.1999р., який передбачає отримання технічних умов для приєднання до мереж, є необгрутованим. Відповідно до проектних рішень згідно з Паспортом водного господарства і проектом водомірного вузла, водопостачання об'єкта відбувається від внутрішньої водопровідної мережі РЕД Личаківського району МКП «Львівводоканал» через водопровідний ввід діаметром 20мм.

У проекті змін до договору положення, які стосуються технічних умов, сформульовані відповідачем таким чином, що у даному випадку не передбачають обов'язку для МПП «ГРО» отримувати технічні умови та погоджувати Проект водомірного вузла, оскільки на момент вирішення спору по суті вони наявні у абонента, що підтверджується рішенням суду, на яке посилається позивач. Також суд зазначає, що в п.4.6.2.2. Правил приймання м.Львова вказано, що у межах граничних норм забруднювальних речовин на скид в каналізацію одержання форм Ліміту на скид і Дозволу на скид не обов'язкове для підприємств, не занесених у «Перелік підприємств, для яких встановлюється ліміт на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію», стверджений Управлінням інженерного господарства Виконавчого комітету Львівської міської ради, яким є МПП «ГРО».

Позивач у п.9.5 проекту змін до договору зазначає, що «у випадку зміни умов господарювання Абонента в результаті яких запроваджуються нові виробництва та/чи технологічні процеси, які передбачають утворення та скид стічних вод у систему каналізації від виробництва продукції (надання послуг), умови цього Договору з ініціативи Львівводоканалу підлягають зміні з урахуванням відповідних положень Правил приймання м.Львова», тобто фактично не заперечує, що в разі включення його у вказаний Перелік підприємств ним виконуватимуться умови, передбачені чинним законодавством.

Суд, проаналізовані вказані положення, дійшов до висновку, що вони є взаємно пов'язаними, а тому їх закріплення у договорі не погіршуватиме становище абонента порівняно з договором від 29.08.2001р. та мінімізує необхідність внесення змін у договір у випадку запровадження нових виробництв чи технологічних процесів на підприємстві позивача.

Щодо забезпечення «безперервного» надання послуг (п.2.1.1. в редакції МПП «ГРО») суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком встановлених випадків, якими передбачено можливість ЛМКП «Льввіводоканал» відійти від належного виконання такого обов'язку.

Також суд вважає недоцільним розширення змістовної частини договору за рахунок уточнення, яке позивач пропонує зазначити у п.2.1.1., а саме те, що ЛМКП «Львівводоканал» зобов'язується забезпечити приймання стічних вод, «які утворились від задоволення санітарно-гігієнічних потреб працівників Абонента», так як дотримання такої умови договору фактично неможливо перевірити.

Щодо приймання дощових (талих) стічних вод «в об'ємі їх утворення» (п.2.2.1. в редакції МПП «ГРО»), суд вважає, що відповідні положення в договорі від 29.08.2001р. (п.2.1.1.) та в редакції ЛМКП «Львівводоканал» (п.2.1.1.), що відповідають їм в цій частині, є юридично коректнішими, оскільки встановлюють, що «об'єм таких стічних вод з площ водозбору не лімітується».

В редакції відповідача у п.2.1.1. договору також визначено стандарт, якому повинна відповідати питна вода, що постачається Львівводоканалом, однак дублювання таких положень у тексті договору є недоцільним, оскільки в новій редакції договору питанням якості послуг присвячено окремий розділ.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне викласти назву розділу та наступні його пункт в такій редакції:

2.1.Львівводоканал зобов'язується:

2.1.1. У відповідності вимог цього Договору та чинного законодавства забезпечити безперебійне, крім встановлених випадків:

- постачання питної води, яка по якості відповідає встановленим вимогам, в об'ємі (ліміті) 15,0 куб.м. на місяць;

- приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин, в об'ємі (ліміті) 15,0 куб.м. на місяць;

- приймання дощових (талих) стічних вод, об'єм яких з площ водозбору не лімітується.

В редакції змін до договору позивача закріплено положення, якими встановлюється обов'язок відповідача «забезпечити належний технічний стан та обслуговування мереж», а також «своєчасний ремонт (відновлення) мереж» та передбачено нормативно-правові акти, якими визначається порядок проведення такого ремонту (п.п.2.1.2 та 2.1.3). В п.3 Обгрунтування відповідача зазначено, що вказані пункти в редакції МПП «ГРО» відповідають п.2.1.4. запропонованого ними проекту змін до договору, у якому зазначено, що Львівводоканал зобов'язаний «обслуговувати лише ті мережі, споруди та обладнання на них, які перебувають у нього на балансі» та вказано яким чином визначається їх балансова належність. Таке застереження видається обгрутованим з огляду на те, що ЛМКП «Львівводоканал» не може відповідати за технічний стан об'єктів, які знаходяться у власності інших осіб.

З метою дотримання принципу нормативної економії, а також враховуючи те, що законодавство, яким регулюються зазначені положення може змінюватись, суд вважає за доцільне вказані пункти об'єднати і викласти в такій редакції:

2.1.2. Забезпечити належний технічний стан та обслуговування мереж, споруд та обладнання, які знаходяться до точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від Львівводоканалу Абоненту та перебувають у нього на балансі, в тому числі їх своєчасний ремонт (відновлення), згідно вимог чинного законодавства. Балансова належність вказаних об'єктів визначається відповідно до чинного законодавства.

В редакції відповідача договір містить положення про обстеження систем водопостачання та водовідведення (п.2.1.3.), що відповідають за змістом п.2.1.3. договору від 29.08.2001р. Не зважаючи на те, що запропонований позивачем проект договору, не містить такого положення, заперечення проти його включення у текст договору ним не подано. Таким чином, суд затверджує наступний пункт в такій редакції:

2.1.3. Проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання Абонентом умов договору.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору повністю відповідає п.2.1.4. в проекті змін до договору позивача та п.2.1.2. - відповідача, і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

2.1.4. Письмово повідомляти Абонента про введення в дію нових тарифів та зміни тарифікації послуг.

Відповідач заперечує проти включення до договору положень, що регулюють порядок здійснення перерахунку розміру платежів абонента за отримані послуги (п.6, 44 Обгрунтування), мотивуючи це тим, що їх нарахування здійснюється відповідно до показів приладу обліку води. Нормативно-правовим актом, що регулює здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги є Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затверджений Постановою Кабінету міністрів України №151 від 17.02.2010р. Відповідач наголошує на тому, що такий Порядок регулює відносини між виконавцями послуг та суб'єктами, яким ці послуги надаються, і посилається на рішення Виконкому Львівської міської ради №365 від 08.06.2007р., яким встановлено, що ЛМКП «Львіводоканал» визнано виробником послуг.

Проаналізувавши п.1 вказаного Порядку, в якому, серед іншого, зазначено, що його дія поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності, предметом діяльності яких є надання послуг (далі - виконавці) і фізичних та юридичних осіб (далі - споживачі), яким надаються послуги, суд вважає, що ЛМКП «Львівводоканал» у правовідносинах з МПП «ГРО», якому, як вже зазначалось, воно безпосередньо надає послуги з подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, може вважатись «виконавцем послуг» в розумінні даного нормативно-правового акту. Це також не суперечить ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», доцільність застосування кого до правовідносин між сторонами обґрунтовувано раніше, в ч.3 ст.19 якого, зокрема сказано, що виробник послуг може бути їх виконавцем.

Окрім того, в п.5 ч.1 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що однією з істотних умов договору є порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Таким чином, вказану Постанову Кабінету міністрів України, можна застосовувати до правовідносин між сторонами за аналогією закону.

Виходячи з системного аналізу норм, закріплених в запропонованих сторонами проектах змін до договору, суд, зокрема, звертає увагу на п.3.2.4. в редакції відповідача, яким передбачено право абонента «звернутись до органу санітарно-епідеміологічної служби за проведенням … відбору проб питної води, яка постачається Львівводоканалом, та проведення її аналізу», однак не визначено юридично значимих наслідків за результатами такого звернення. Враховуючи те, що новою редакцією договору встановлюються виключні підстави для проведення такого перерахунку, суд вважає за необхідне включити в договір положення, які за змістом відповідають п.2.1.6 проекту договору МПП «ГРО», в такій редакції:

2.1.5. У випадках та на умовах, передбачених цим Договором, проводити перерахунок розміру платежів Абонента за отримані послуги.

Суд вважає за доцільне включити у текст договору запропонований у п.2.1.5. проекту змін до договору позивача обов'язок ЛМКП «Львівводоканал» «надавати Абоненту акт на проходження чергової метрологічної повірки», однак вважає за доцільне зменшити запропонований МПП «ГРО» двомісячний термін, з огляду на встановлені в цьому договорі строки проходження метрологічної повірки. Відповідач проти цього заперечує, зазначаючи, зокрема, у п.5 Обгрунтування, що такий обов'язок не передбачений чинним законодавством, однак суд зазначає, що п.2.1.19 Правил експлуатації закріплено таку функцію виробника послуг як «надання абонентам допомоги в придбанні, монтажу та повірці обліку води та контроль за цими приладами».

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

2.1.6. Надавати Абоненту акт на проходження чергової метрологічної повірки за один місяць до настання терміну його проходження.

Щодо обов'язків абонента

З огляду на те, що наступним пунктом договору закріплено обов'язки абонента, суд затверджує його в такій редакції:

2.2 Абонент зобов'язується:

В запропонованому відповідачем проекті змін до договору вказано, що абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг згідно чинних тарифів за поданими рахунками (п.2.2.4.). Враховуючи те, що в новій редакції договору відповідні норми закріплено в окремому розділі - «Порядок обліку та розрахунків», суд вважає за доцільне затвердити вказані положення в редакції, яка за змістом відповідає положенням п.2.2.1. проекту змін до договору МПП «ГРО», а саме:

2.2.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги на умовах цього Договору та чинного законодавства.

Необхідність включення в текст договору п.2.2.1. в проекті змін до договору відповідача, яким закріплено обов'язок Абонента отримати технічні умови, погодити Проект водомірного вузла, отримати Дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин, обґрунтовувано раніше. Також у цьому пункті визначено, що його невиконання абонентом є підставою для припинення надання послуг.

Враховуючи, що порядок припинення надання послуг закріплено в новій редакції договору окремими нормами, суд затверджує наступний пункт в редакції, що за змістом відповідає пропозиції ЛМКП «Львівводоканал», а саме:

2.2.2. Отримати у Львівводоканалі, на умовах та в порядку, передбаченому чиним законодавством, технічні умови на приєднання Абонента до мереж водопроводу та каналізації (в разі їх відсутності), погодити Проект водомірного вузла (в разі його відсутності) та отримати Дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин.

Щодо оформлення запропонованого ЛМКП «Львівводоканал» у п.2.2.3 проекту змін до договору додатка до договору, в якому відображено перелік об'єктів (структурних підрозділів) абонента, позивач, з огляду на те, що такий додаток передбачено п.2.2.3. договору від 29.08.2001р., у п.8 (повторно) Правової позиції, погодився з такою пропозицією відповідача та надав додаток, що містить необхідну інформацію. Суд встановлює строк повідомлення контрагента про зміну закріплених у додатку даних у відповідності до строку, передбаченого в новій редакції договору для повідомлення сторін про зміну їх реквізитів.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує наступний пункт в такій редакції:

2.2.3. Надати перелік своїх об'єктів (структурних підрозділів), які використовують воду та/чи від яких приймаються стоки (Додаток №1 до Договору). Повідомляти про зміни вказаних даних не пізніше 15-ти календарних днів з моменту їх виникнення.

В редакції змін до договору, запропонованих позивачем, встановлено обов'язок абонента «забезпечити належний технічний стан та обслуговування мереж», а також «своєчасний ремонт (відновлення) мереж» та передбачено нормативно-правові акти, якими визначається порядок проведення такого ремонту (п.п.2.2.2, 2.2.3). В п.8 (третій за черговістю) Обгрунтування відповідача вказано, що такі пункти в редакції МПП «ГРО» відповідають п.2.2.5. проекту змін до договору ЛМКП «Львівводоканал», яким закріплено обов'язок абонента, пов'язаний з експлуатацією відповідних мереж, які перебувають у нього на балансі. У п.8 (втретє) Правової позиції, позивач наполягає на затверджені вказаних положень в його редакції.

З метою дотримання принципу нормативної економії, а також враховуючи те, що законодавство, яким регулюються зазначені положення може змінюватись, суд вважає за доцільне п.п.2.2.2., 2.2.3. в проекті змін до договору МПП «ГРО» та п.2.2.5. - відповідача об'єднати і викласти в такій редакції:

2.2.4. Експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них, які знаходяться після точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від Львівводоканалу Абоненту та перебувають у нього на балансі, зокрема, забезпечити їх належний технічний стан та обслуговування, в тому числі своєчасний ремонт (відновлення), відповідно до вимог чинного законодавства.

Також ЛМКП «Львівводоканал» пропонує включити у текст договору п.2.2.6., яким визначено, що «при відсутності водолічильників або неможливості зробити ремонт існуючих - в місячний строк придбати нові водолічильники, встановити їх згідно Проекту водомірного вузла та Правил користування, зареєструвати їх в Львівводоканалі шляхом подачі письмової заяви на адресу останнього». Позивач у Правовій позиції заперечує проти затвердження такого положення, посилаючись на те, що водолічильник на його підприємстві встановлено та зареєстровано у визначеному чинним законодавством порядку, а обов'язок ремонту чи заміни лічильника передбачено у п.4.5.2. поданого ним проекту змін до договору.

Суд, враховуючи позиції сторін, вваажє за можливе закріпити наступний пункт договору в такій редакції:

2.2.5. У разі проведення заміни водолічильника - встановити та зареєструвати його в Львівводоканалі в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Обов'язок Абонента дотримуватись встановлених лімітів водоспоживання та водовідведення передбачений п.2.2.6. в проекті змін до договору позивача та п.2.2.8. - відповідача. Проаналізувавши ці положення в їх сукупності, суд затверджує відповідний пункт договору в такій редакції:

2.2.6. Не перевищувати встановлені цим Договором та чинним законодавством ліміти водоспоживання і водовідведення та не допускати перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин у стічних водах в контрольних колодязях на каналізаційних випусках Абонента.

В запропонованих сторонами проектах змін до договору (п.2.2.4. в редакції позивача, п.2.2.8. - відповідача) міститься положення щодо забезпечення доступу працівників ЛМКП «Львівводоканал» до мереж та обладнання абонента. Проаналізувавши пропозиції сторін в їх сукупності, суд вважає, що передбачені в проекті договору МПП «ГРО» дії працівників, для виконання яких забезпечується доступ до вказаних об'єктів, є нічим іншим як службовими обов'язками цих осіб.

З метою дотримання принципу нормативної економії, а також враховуючи те, що повноваження працівників ЛМКП «Львівводоканал» при виконанні службових обов'язків повинні засвідчуватись належним чином, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

2.2.7. Забезпечити безперешкодний доступ представників Львівводоканалу при пред'явленні службових посвідчень до мереж та обладнання Абонента для виконання передбачених чинним законодавством службових обов'язків.

Обов'язок Абонента не перешкоджати ЛМКП «Львівводоканал» в наданні послуг іншим абонентам передбачений п.2.2.5 в проекті змін до договору позивача та п.2.2.2. - відповідача. Суд вважає, що закріплений у даному пункті в редакції МПП «ГРО» обов'язок абонента на договірних умовах забезпечувати можливість ЛМКП «Львівводоканал» використовувати його мережі для надання послуг іншим абонентам, є предметом регулювання окремого договору, а тому не підлягає включенню в текст договору.

Враховуючи вищенаведене, суд затверджує наступний пункт в такій редакції:

2.2.8. Не перешкоджати в наданні послуг іншим абонентам Львівводоканалу.

Положення, що стосуються проведення метрологічної повірки засобів обліку води закріплені в п.2.2.7. проекту змін до договору позивача та п.2.4. - відповідача, містять відмінності в назві предмету, які суд вважає непринциповими, оскільки «водолічильник» в редакції МПП «ГРО» є нічим іншим як «засобом обліку води» в редакції ЛМКП «Львівводоканал». Також в п.12 Обгрунтування відповідача зазначено, що така метрологічна повірка повинна проводитись відповідно до ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Суд бере таке застереження до уваги, однак враховуючи можливість змін в законодавчому регулюванні даного питання, затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

2.2.9. Своєчасно проводити метрологічну повірку засобів обліку води відповідно до чинного законодавства.

4. Права сторін

Враховуючи положення, які врегульовані даним розділом, суд затверджує його назву в такій редакції:

3. Права сторін

Щодо прав Львівводоканалу

Зважаючи на те, що право ЛМКП «Львівводоканал» на отримання плати за надані послуги знаходиться у взаємному зв'язку з відповідним обов'язком абонента, а також те, що у запропонованих сторонами проектах змін до договору відповідні положення не містять суттєвих відмінностей (п.3.1.1. в редакції позивача, п.3.1.1. - відповідача), суд затверджує наступні пункти в такій редакції:

3.1. Львівводоканал має право:

3.1.1. Своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані послуги на умовах цього Договору та чинного законодавства.

Положення, якими передбачено право працівників ЛМКП «Львівводоканал» отримувати доступ до мереж МПП «ГРО», закріплено в наданих сторонами проектах змін до договору з незначними відмінностями. Суд, враховуючи взаємозв'язок між відповідними правами та обов'язками контрагентів, які не повинні суперечити один одному, а також те, що дії, передбачені п.3.1.2 в редакції позивача та п.3.1.2. - відповідача, є нічим іншим як службовими обов'язками вказаних осіб, затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

3.1.2. Безперешкодно при пред'явленні службових посвідчень отримати доступ до мереж та обладнання Абонента для виконання передбачених чинним законодавством службових обов'язків.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору повністю відповідає п.3.1.3. в проекті змін до договору позивача та п.3.1.3. - відповідача, і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

3.1.3. У відповідності до чинного законодавства здійснювати перевірку стічних вод на наявність в них забруднювальних речовин.

З огляду на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.3.1.7. в проекті змін до договору позивача та п.3.1.6. - відповідача, і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

3.1.4. У передбачених чинним законодавством випадках, надавати Абоненту обов'язкові до виконання приписи(вимоги) з питань, віднесених ними до їх компетенції.

У запропонованих сторонами проектах змін до договору, закріплено положення що стосуються підстав та порядку припинення надання послуг.

Зокрема, у п.п.3.1.4., 5.3. в редакції ЛМКП «Львівводоканал» зазначено, що «при невиконанні Абонентом умов цього Договору, після завчасного попередження, припинити йому подачу води та приймання стоків. Наступне приєднання Абонента проводиться у встановленому Правилами користування порядку». Схожа за змістом норма закріплена у п.4.3. договору від 29.08.2001р. Раніше зазначалось, що відповідач у п.2.2.1 проекту змін до договору передбачає, що підставою для розірвання договору і припинення надання послуг водопостачання і водовідведення є також невиконання абонентом положень договору, що стосуються отримання технічних умов, проекту водомірного вузла тощо. В той же час позивачем у проекті змін до договору передбачено виключні підстави для припинення надання послуг, зокрема п.3.1.4. стосується підстав припинення надання послуг за Договором, а п.3.1.5. - підстав припинення приймання стічних вод.

Припинення надання послуг є своєрідною санкцією за невиконання чи неналежне виконання абонентом умов договору, підстави та порядок застосування якої встановлено законодавством в імперативному порядку, зокрема у п.4.9. Правил користування, п.2.1. Правил приймання, п.9.4.3. Правил приймання м.Львова тощо. Суд звертає увагу на те, що договором не може бути закріплено інший, ніж передбачено законом, порядок припинення надання послуг, зокрема шляхом зміни чи доповнення законодавчих положень за домовленістю сторін. З огляду на те, що дублювання таких положень в тексті договору є недоцільним, суд відмовляє у затвердженні переліку підстав припинення надання послуг та затверджує наступну норму з включенням її у розділ «Відповідальність сторін» в такій редакції,:

6.4. При невиконанні Абонентом умов цього Договору припинити надання послуг подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, з підстав та в порядку встановленому чинним законодавством. Наступне приєднання Абонента проводиться у на умовх та в порядку встановленому чинним законодавством.

Положення, що регулюють право ЛМКП «Львівводоканал» тимчасово припинити подачу води, закріплені в запропонованих сторонами проектах змін до договору (п.3.1.6. в редакції позивача, п.3.1.5. - відповідача) з незначними відмінностями. Відповідний пункт договору в проекті ЛМКП «Львівводоканал», повністю відповідає п.4.7. договору від 29.08.2001р.

Щодо пропозицій МПП «ГРО» включити у відповідні підпункти таку обов'язкову умову як відсутність у подіях, які спричинили необхідність тимчасового припинення надання послуг вини відповідача, суд зазначає, що у разі пошкодження водопровідних та каналізаційних мереж ЛМКП «Львівводоканал», а також припинення подачі електроенергії на його насосні станції, подача води унеможливлюється з технічних причин, а тому такі події матимуть наслідком тимчасове припинення надання послуг не зважаючи на наявність вини контрагента.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує відповідний пункт договору в редакції:

3.1.5. Тимчасово припиняти надання послуг у випадках:

- необхідності усунення пошкоджень водопровідних та каналізаційних мереж Львівводоканалу;

- припинення подачі електроенергії на насосній станції;

- необхідності збільшення подачі води до місця пожежі;

- стихійного лиха;

- в інших випадках, передбачених законом.

Щодо прав Абонента

Враховуючи те, що права контрагентів перебувають у взаємозв'язку з їх обов'язками, суд затверджує наступні положення в редакції, яка за змістом відповідає встановленому договором обов'язку ЛМКП «Львівводоканал» забезпечувати надання послуг, не суперечить п.3.2.1. проекту договору позивача та включає положення, передбачені п.3.2.1. проекту змін до договору в редакції відповідача, а саме:

3.2. Абонент має право:

3.2.1. Безперебійно, крім встановлених випадків, отримувати на умовах цього Договору та чинного законодавства послуги з водопостачання та водовідведення.

Зважаючи на те, що наступні пункти договору за змістом відповідають п.п.3.2.2., 3.2.3. в проекті змін до договору позивача та п.п.3.2.2., 3.2.3. - відповідача, і не суперечать чинному законодавству України, суд затверджує їх в такій редакції:

3.2.2. Вимагати від Львівводоканалу виконання зобов'язань за Договором, в порядку та на умовах ним встановлених.

3.2.3. Користуватись всіма правами, які встановленні цим Договором та чинним законодавством.

5. Порядок обліку та розрахунків

Враховуючи положення, які врегульовані даним розділом, суд затверджує його назву в такій редакції:

4. Порядок обліку та розрахунків

Відповідач не заперечує проти включення у текст договору запропонованих у п.п.4.2., 4.4. проекту змін до договору позивача положень щодо точок розподілу, в яких відбувається передача послуг постачання питної води та приймання стічних вод, зазначаючи у п.п.24, 26 Обгрунтування, що вони відповідають тим пунктам проекту змін до договору в редакції ЛМКП «Львівводоканал», якими передбачено обов'язки сторін щодо експлуатації мереж, споруд та обладнання, що перебувають у них на балансі.

Також МПП «ГРО» пропонує в п.4.4. визначити порядок врегулювання правовідносин транспортування стічних вод Абонента каналізаційними мережами суміжного абонента до міської каналізаційної мережі. Проте, оскільки такі правовідносини регулюються між ЛМКП «Львівводоканал» та відповідним абонентом, такі відносини не відносяться до предмету даного договору, а тому не підлягають включенню у його текст.

Враховуючи вищенаведене, суд затверджує наступні положення в редакції, яка за змістом відповідає п.п.4.2., 4.4. в проекті змін до договору позивача, а саме:

4.1. Точкою розподілу, в якій відбувається передача послуг постачання питної води, є точка на трубопроводі подачі води, яка знаходиться на межі земельної ділянки, що перебуває у користування Абонента згідно з Актом №2 від 03.07.2001р. встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості, який складено між сторонами, та планом земельної ділянки Абонента.

4.2. Точкою розподілу, в якій відбувається передача послуг приймання стічних вод, є точка на каналізаційному трубопроводі, яка знаходиться на межі земельної ділянки, що перебуває у користуванні Абонента згідно з планом земельної ділянки.

Порядок визначення кількості води, що використовується абонентом, та стічних вод, закріплено п.п.4.1., 4.3. в проекті змін до договору позивача та п.4.1. - відповідача. Позивач, зокрема зазначає, що Проект водомірного вузла МПП «ГРО» узгоджений Львівводоканалом 15.06.1999р. та зареєстрований останнім, цією ж датою узгоджено Паспорт водного господарства МПП «ГРО». Суд вважає, що сторонами у даному випадку надмірно деталізовано акти, на підставі яких відбувається регулювання вказаних відносин, а тому затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

4.3. Кількість води, що використовується Абонентом, визначається за показами приладів обліку води, встановлених та зареєстрованих Львівводоканалом згідно з вимогами чинного законодавства. Кількість стічних вод, у тому числі дощових, з території Абонента визначається згідно з чинним законодавстом та даними Паспорту водного господарства.

Сторони у проектах змін до договору (п.4.5. в редакції позивача та п.4.2. - відповідача) передбачили порядок обліку води у разі неможливості його здійснення за показами водолічильника. ЛМКП «Львівводоканал», зокрема, зазначає, що такий порядок зберігається «не більше одного місяця», що суперечить п.5.24. Правил користування, в яких визначено порядок розрахунків кількості використаної води у випадках, коли вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку, і зазначено, що такий порядок застосовується протягом терміну відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців). Спеціальний строк в один місяць передбачено п.5.14. даних Правил, який застосовується при проведенні метрологічної повірки засобу обліку води.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

4.4. Якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, в тому числі для проведення чергової повірки, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини Львівводоканалу, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.4.5.1. в проекті змін до договору позивача та п.4.5.1. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

4.4.1. Абонент має право зняти водолічильник після складення акта про його розпломбування. Дата розпломбування та покази водолічильника фіксуються двохстороннім актом.

Позивач у п.4.5.2. проекту змін до договору визначив обов'язок абонента вжити заходи до повірки, ремонту чи заміни засобу обліку води «протягом двох місяців від дати складення акта розпломбування», а відповідач, у п.4.5.2., обмежив такий строк одним місяцем. У п.29 Обгрунтування, ЛМКП «Львівводоканал» зазначає, що такий строк визначено п.5.14 Правил користування, в якому, серед іншого, вказано, що у випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води до дня установки повіреного засобу обліку визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил, яким визначено розрахунок витрат води у разі безоблікового водокористування. У п.29 Правової позиції, МПП «ГРО», зважаючи на те, що положення договору не можуть суперечити чинному законодавству, погоджується на встановлення місячного строку для виконання такого обов'язку, однак просить, у відповідності до цього, скоротити строки, встановлені у п.4.5.3., з огляду на те, що при проходженні метрологічної повірки систематично виникають затримки не з вини абонента, що підтверджується наданими для огляду в судовому засіданні 18.03.2013р. документами. Судом також враховано передбачений у п.4.5.4. проекту змін до договору МПП «ГРО» порядок розрахунку витрат води у випадку, коли відновлення обліку води водолічильником не забезпечене абонентом у встановлений строк.

Суд звертає увагу сторін на те, що перебіг місячного сроку, встановленого для проведення повірки, ремонту чи заміни засобу обліку води, починається після розпломбування водолічильника, а тому є достатнім, з огляду на доводи позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує наступні пункти договору в такій редакції:

4.4.2. Абонент зобов'язаний протягом одного місяця від дати складення акта розпломбування засобу обліку води вжити заходів до його повірки, ремонту чи заміни, нової реєстрації Львівводоканалом та відновлення обліку спожитої води знову встановленим водолічильником.

4.4.2.1. Якщо строк виконання таких робіт перевищує встановлений з незалежних від Абонента причин, визначення кількості використаної води застосовується порядок, передбачений п.4.5. Договору.

4.4.2.2. Якщо строк виконання таких робіт перевищує встановлений з вини Абонента, розрахунок витрат води визначається Львіводоканалом за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

4.4.3. Львівводоканал зобов'язаний на письмове звернення Абонента:

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити розпломбування водолічильника;

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити повірку водолічильника;

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити реєстрацію знову встановленого водолічильника.

Суд також зазначає, що ним не включено передбачене п.4.5.3. в проекті змін до договору МПП «ГРО» застереження, що «послуги з проведення робіт по розпломбуванню, повірці та опломбування водолічильника виконуються сервісним підприємством Львівводоканалу на підставі окремого договору», оскільки такі правовідносини, як вказує сам позивач, є предметом регулювання окремого договору.

Суд бере до уваги, що безоблікове водокористування можливе і внаслідок неправомірних дій абонента, і вважає за доцільне закріпити у тексті договору таке положення в редакції, яка не суперечить п.3.3. договору від 29.08.2001р., а саме:

4.5. У випадках безоблікового водокористування (окрім передбачених п.4.4.) кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку визначається у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що п.4.4. в проекті змін до договору відповідача, повністю відповідає п.3.4. договору від 29.08.2001р., позивачем не подано заперечень щодо нього, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

4.6. Нарахування плати Абоненту за надані послуги здійснюється Львівводоканалом згідно з Правилами користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.4.6. в проекті змін до договору позивача та п.4.6. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

4.7. Звітним розрахунковим періодом є календарний місяць.

В судовому засіданні 18.03.2013р. з'ясовано, що у п.4.6.1. проекту змін до договору позивача допущено описку, а саме: вказаним пунктом встановлюється не звітна розрахункова дата, а дата зняття показів з засобу обліку води - 22 числа кожного місяця, яка узгоджена сторонами в судовому засіданні 18.03.2013р. Зі слів позивача вбачається, що зазвичай покази водолічильника знімались 10 числа кожного місяця, а вказана в проекті змін до договору дата визначена ним з врахуванням повідомлення нового контролера ЛМКП «Львівводоканал», яка зазначила, що покази приладу обліку води зніматимуться щомісячно 22 числа.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що фіксована дата може в подальшому, зі зміною графіка роботи контролера ЛМКП «Львівводоканал», спричинити необхідність внесення змін до договору, а тому затверджує наступний пункт в такій редакції:

4.7.1. Покази засобу обліку води знімаються у визначений сторонами день до 22 числа кожного місяця. Якщо дата зняття показів водолічильника припадає на вихідний чи святковий день, то такою датою вважається перший наступний робочий день.

У проектах змін до договору (п.4.6.2. в редакції позивача та п.4.6.2. - відповідача) сторонами встановлено обов'язок ЛМКП «Львівводоканал» надати абоненту рахунок на сплату наданих послуг та податкову накладну, у визначеному Податковим кодексом України порядку. У цьому пункті МПП «ГРО» також вказує, що «надані послуги в кожному звітному розрахунковому місяці оформляються актом приймання-передачі послуг». Відповідач проти цього заперечує (п.34 Обгрунтування) вважаючи, що складення акту приймання-передачі послуг можливе лише у договорах підряду. Позивач в п.34 Правової позиції наполягає на включенні таких положень у текст договору, посилаючись на ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», де, серед іншого, визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення, а також на п.п.137.1, 138.2. Податкового кодексу України, якими встановлено, що дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою складення акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг, а витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат.

Суд приймає обґрунтування позивача та затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

4.7.2. Надані Абоненту Львівводоканалом послуги у кожному звітному розрахунковому періоді оформляються актом приймання-передачі послуг. Крім цього Львівводоканал зобов'язаний надати Абоненту рахунок на сплату наданих послуг та податкову накладну, в порядку визначеному чинним законодавством.

Положення, що стосуються тарифів, на підставі яких визначається вартість наданих послуг, закріплені в п.2.2.4. проекту змін до договору відповідача. Позивач проти них не заперечив, окрім того, у п.п.4.14., 4.15. проекту змін до договору МПП «ГРО» передбачено яким нормативним актом закріплюються такі тарифи, та зазначено, що в разі зміни тарифів вони «підлягають застосуванню сторонами з дати їх введення в дію, але не раніше дня їх надання Львівводоканалом Абоненту».

З огляду на те, що таке застереження відповідає закріпленому в новій редакції договору обов'язку ЛМКП «Львівводоканал» письмово повідомляти абонента про введення в дію нових тарифів та зміни тарифікації послуг, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

4.8. Вартість наданих Львіводоканалом послуг визначається на підставі діючих тарифів, затверджених у встановленому чинним законодавством порядку. В разі зміни тарифів - плата за послуги здійснюється відповідно до нових тарифів, без зміни інших умов Договору, з дати їх введення в дію, після письмового повідомлення Львівводоканалом Абоненту.

Беручи до уваги те, що наступний пункт договору відповідає за змістом п.4.7. в проекті змін до договору позивача та п.4.5. - відповідача, а сторонами в судовому засіданні 18.03.2013р. погоджено, що оплата за надані послуги здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним, необхідність включення в текст договору положень, що стосуються оформлення актів приймання-передачі послуг, попередньо обґрунтована, суд затверджує його в такій редакції:

4.9. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення в межах об'ємів (лімітів), які встановлені цим Договором, проводиться Абонентом на підставі наданого Львівводоканалом рахунку на оплату за наявності акта приймання-передачі послуг, шляхом перерахування коштів на вказаний розрахунковий рахунок Львівводоканалу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.4.8. в проекті змін до договору позивача та п.4.6.1. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

4.10. Абонент має право на оплату послуг шляхом проведення попередньої оплати без надання рахунку.

Враховуючи, що відповідач в цілому не заперечував проти включення наступного пункту в текст договору (п.37 Обгрунтування), необхідність закріплення в тексті договору положень, що стосуються оформлення актів приймання-передачі послуг, попередньо обґрунтована, суд затверджує його в редакції, яка за змістом відповідає п.4.9. в проекті змін до договору МПП «ГРО», а саме:

4.11. Львівводоканал надає рахунки на оплату послуг та акт приймання-передачі послуг для його належного оформлення незалежно від наявності суми попередньої оплати.

В запропонованих сторонами проектах договорів, закріплено положення, що регулює порядок погашення наявної у абонента заборгованості за рахунок поточних платежів (п.4.10. в проекті договору позивача та п.4.5. - відповідача), з тими відмінностями, що в редакції МПП «ГРО» норма носить диспозитивний характер: Львівводоканал «має право за рахунок отриманих коштів у першу чергу погашати заборгованість Абонента», в той же час як в редакції ЛМКП «Львівводоканал» встановлено імперативний порядок вчинення дій: «при цьому, у першу чергу, погашається заборгованість Абонента».

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою однозначного розуміння та застосування положень договору сторонами, затверджує наступний пункт в такій редакції:

4.12. У випадку наявності у Абонента заборгованості за надані послуги, незалежно від призначення платежу, яке зазначене Абонентом у платіжному документі про оплату, Львівводоканал за рахунок отриманих коштів у першу чергу погашає заборгованість Абонента з найдавнішим терміном виникнення.

Позивачем запропоновано включити до тексту договору положення, які регулюватимуть підстави та порядок проведення перерахунку розміру плати за надані послуги (п.п. 4.16, 4.16.1., 4.16.2.). Як вже вказувалось, відповідач проти цього заперечує, зокрема в п.п. 6, 44 Обгрунтувань.

Зважаючи на те, що дані положення знаходяться в системному зв'язку з обов'язком ЛМКП «Львівводоканал» проводити перерахунок розміру платежів Абонента за отримані послуги (п.2.1.5. нової редакції договору), доцільність включення якого у договір попередньо обґрунтована, та враховуючи можливість зміни законодавства, що регулює дане питання, суд, затверджує наступні пункти договору в редакції, що за змістом відповідає положенням, запропонованим МПП «ГРО», а саме:

4.13. Розмір плати за надані послуги підлягає перерахунку Львівводоканалом за вмотивованим письмовим зверненням Абонента.

4.13.1. Підставою для перерахунку є встановлений відповідно до вимог чинного законодавства факт подачі води, яка не відповідає вимогам по якості, які встановлені цим Договором.

4.13.2. За відсутності між сторонами спору Львівводоканал у місяці звернення проводить перерахунок розміру плати за надані послуги водопостачання і водовідведення у порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому перерахунок має бути проведено на суму не менше розміру тарифу на водопостачання та водовідведення 1 куб. м. води.

6. Якість послуг та порядок їх визначення

Як вже зазначалось раніше, відповідач в проекті змін до договору, а саме в п.2.1.1., визначив стандарт, якому повинна відповідати питна вода, що постачається ЛМКП «Львівводоканал» абоненту. В свою чергу позивач пропонує виокремити питання якості послуг та порядку їх визначення в окремий розділ. Зокрема в п.5.1. проекту змін до договору, МПП «ГРО» вказує, що «за наявності у Львівводоканалу дозволу на відхилення від стандарту він зобов'язаний повідомити про це Абонента та надати завірену ним копію такого дозволу». Відповідач проти такого заперечує (п.46 Обгрунтування), посилаючись на ч.6 ст.23 та ч.2 ст.9 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», в яких передбачено, що підприємства питного водопостачання мають право допускати тимчасове відхилення якості питної води від вимог державного стандарту на питну воду лише за умови наявності дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, виданого на підставі висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, в такому разі, органи місцевого самоврядування інформують споживачів через засоби масової інформації про її якість та вживають заходів, пов'язаних з відверненням загрози здоров'ю людей.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує назву наступного розділу та відповідний пункт в такій редакції:

5. Якість послуг та порядок їх визначення

5.1. Якість води повинна відповідати чинному стандарту на питну воду (ГОСТ 2874-82 «Вода питна. Гігієнічні вимоги і контроль за якістю»). Львівводоканал має право допускати тимчасове відхилення якості питної води від вимог державного стандарту на питну воду лише за умови наявності дозволу центрального органу виконавчої влади.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.5.2. в проекті змін до договору позивача та п.3.2.4. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

5.2. Абонент має право звернутися до органу санітарно-епідеміологічної служби за проведенням у порядку, встановленому нормативно-правовими актами, відбору проб питної води, яка постачається Львівводоканалом, та проведення її аналізу на відповідність вимогам, які визначено п.5.1. цього Договору.

В проекті змін до договору, поданого позивачем, визначено порядок проведення відбору проб питної води та наслідки за результатами проведених на їх основі аналізів (п.п.5.2.1., 5.2.2., 5.2.3.,5.2.4, 5.2.4.1., 5.2.4.2. та 5.2.4.3.). ЛМКП «Львівводоканал» не заперечує проти їх включення в текст договору, вказуючи, зокрема в п.48 Обгрунтування, що вони (окрім п.5.2.4.3.) відповідають закріпленому в наданому ними проекті договору п.2.1.1., яким передбачено обов'язок Львівводоканалу надавати послуги встановленої якості та у відповідності до визначених лімітів.

В судовому засіданні 18.03.2013р. сторони погодились, що абонент зобов'язаний письмово повідомити ЛМКП «Львівводоканал» про місце, дату і час, на які призначено проведення відбору проб за 7 календарних днів до настання такої події.

Необхідність включення у текст договору положень, що регулюють проведення перерахунку вартості наданих послуг (п.5.2.4.3. в редакції позивача) попередньо обгрутована, а отже суд затверджує наступні положення в редакції, що за змістом відповідає п.п.5.2.4, 5.2.4.1., 5.2.4.2. та 5.2.4.3. в проекті змін до договору, запропонованому МПП «ГРО», однак зазначає, що для настання вказаних у них наслідків необхідна наявність вини ЛМКП «Львівводоканал».

На основі вищевикладеного, суд затверджує наступні пункти в такій редакції:

5.2.1. Абонент зобов'язаний завчасно, за 7 календарних днів до проведення відбору проб, письмово повідомити Львівводоканал про місце, дату і час, на які його призначено, з метою надання представникам Львівводоканалу можливості бути присутніми при відборі проб. Проби відбираються з першого водозбірного крана, який знаходиться за водомірним вузлом. Нез'явлення представників Львівводоканал у встановлений час не перешкоджає відбору проб.

5.2.2. Результати аналізів, які проведено органом санітарно-епідеміологічної служби є обов'язковими для сторін.

5.2.3. Якщо результати аналізів підтвердять відповідність води вимогам п.5.1.цього Договору, витрати на їх проведення покладаються на Абонента.

5.2.4. Якщо результати аналізів підтвердять невідповідність води вимогам п.5.1.цього Договору та буде встановлено, що така невідповідність виникла з вини Львівводоканалу, Львівводоканал зобов'язаний:

5.2.4.1. Невідкладно, а саме протягом 10-ти календарних днів, вжити заходів для забезпечення відповідності води, яка подається Абоненту, вимогам п.5.1. цього Договору.

5.2.4.2. Протягом 7 календарних днів з моменту отримання вмотивованої письмової вимоги Абонента відшкодувати в повному розмірі документально підтверджені витрати на проведення аналізу води.

5.2.4.3. Львівводоканал зобов'язаний у порядку який визначений п.4.13. цього Договору, провести перерахунок вартості наданих послуг.

7. Відповідальність сторін

Зважаючи на те, що у сторін відсутні зауваження щодо назви наступного розділу договору, а відповідний пункт закріплений в п.6.1. проекту змін до договору позивача та п.5.2. - відповідача, і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

6. Відповідальність сторін

6.1. У разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, Абоненту на несплачену суму нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення.

В запропонованих сторонами проектах змін до договору, передбачено відповідальність за перевищення абонентом об'ємів (ліміті) при здійсненні забору води з водопроводу та скиді стічних вод у каналізацію (п.4.11. в редакції позивача, п.5.4. - відповідача), а також при перевищенні допустимих концентрацій забруднюючих речовин на каналізаційному випуску (п.4.12. в редакції позивача, п.4.7. - відповідача). МПП «ГРО» пропонував у такому випадку проводити розрахунки «за двохкратним тарифом», в той час як ЛМКП «Львівводоканал», з посиланням на Правила приймання м.Львова, встановлено тарифікацію у п'ятикратному розмірі при перевищенні лімітів та оплату з відповідним підвищеним коефіцієнтом при перевищенні допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідно до 4.2.2.6. Правил приймання м.Львова, об'єм скинутих стічних вод понад встановлений ліміт оплачується в п'ятикратному розмірі, а п.4.2.3.4. передбачено застосування підвищеного коефіцієнту кратності у разі перевищення допустимих концентрацій.

Суд не включає у договір запропоноване відповідачем у п.5.4. проекту змін до договору положення щодо підвищеної оплати за відсутності Дозволу на скид забруднюючих речовин, оскільки відповідно до п.4.6.2.2. Правил приймання м.Львова, про що вже зазначалось раніше, у межах граничних норм забруднювальних речовин на скид в каналізацію одержання форм Ліміту на скид і Дозволу на скид не обов'язкове для підприємств не включених у Перелік, яким є МПП «ГРО».

З врахуванням зазначених пропозицій сторін, суд затверджує наступні пункти договору в такій редакції:

6.2. Розрахунок вартості послуг у разі проведення Абонентом забору води з водопроводу чи скид стічних вод понад встановлений цим Договором об'єм (ліміт) проводиться на основі тарифів у п'ятикратному розмірі.

6.3. Нарахування додаткової оплати за скид Абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, проводиться на умовах та в порядку визначеному чинним законодавством, з врахуванням закріпленого у них коефіцієнту кратності.

МПП «ГРО» у п.п.6.4., 6.5. проекту змін до договору, запропоновано передбачити відповідальність ЛМКП «Львівводоканал» у формі штрафу (п.52 Правової позиції) за невиконання зобов'язань щодо безперебійного надання послуг та невідповідність питної води встановленим вимогам. У п.52 Обгрунтування відповідач заперечив проти таких положень, оскільки вони не передбачені чинним законодавством. У відповідь на це позивач зазначає, що у випадку невключення зазначених пунктів, договір не передбачатиме відповідальності ЛМКП «Львівводоканал» за порушення зобов'язань.

Суд вважає, що договір повинен передбачати санкції за невиконання його умов, зокрема, встановлених обов'язків, а тому затверджує наступні положення в такій редакції:

6.5. За невиконання зобов'язань згідно з п.2.1.1. цього Договору Львівводоканал сплачує Абоненту неустойку в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за кожен день невиконання, крім випадків коли виконання зобов'язання є неможливим з підстав визначених цим Договором або законом.

6.6. За невідповідність питної води вимогам, які встановлено п.5.1. цього Договору, Львівводоканал сплачує Абоненту штраф у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка встановлення на час встановлення невідповідності. За кожен повторний випадок невідповідності, який встановлений протягом одного року з дня попереднього випадку, Львівводоканал сплачує Абоненту штраф у подвійному розмірі.

Позивач також пропонує включити в текст договору положення, які, окрім передбаченої відповідальності, регулюватимуть відшкодування завданих контрагентом збитків (п.6.6.). Однак, суд вважає за доцільне затвердити наступний пункт в редакції, яка за змістом відповідатиме п.5.1. в проекті змін до договору відповідача та включатиме в себе положення, закріплені вказаним пунктом в проекті змін до договору МПП «ГРО», а саме:

6.7. За невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони, окрім передбаченої Договором, несуть відповідальність за чинним законодавством України.

8. Врегулювання спорів

Щодо порядку врегулювання спорів між сторонами, суд затверджує наступний розділ, з врахуванням п.п.7.1., 7.2. проекту змін до договору позивача, п.7.2. - відповідача, ч.4 ст.188 ГК України та ч.1 ст.1 ГПК України, в наступній редакції:

7. Порядок врегулювання спорів

7.1 Всі спори, які виникають при виконанні, зміні та припиненні цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

7.2. У випадку недосягнення згоди, заінтересована сторона може передати спір на вирішення суду.

9. Порядок звільнення від відповідальності

В п.5.6. проекту договору відповідача, який є частиною розділу про відповідальність сторін, визначено, що «сторони звільняються від виконання своїх обов'язків при виникненні непереборних (форсмажорних) обставин, які не залежать від волі сторін» та наводить приклад таких обставин. За змістом він відповідає п.8.1. проекту договору позивача, який, в свою чергу, пропонує закріпити регулювання даного питання в окремому розділі, де, серед іншого, закріплюватиметься визначення форс-мажорних обставин, порядок підтвердження настання таких події та відповідні наслідки для контрагентів (п.п.8.2., 8.3.).

Суд звертає увагу сторін на те, що в Цивільному та Господарському кодексах України не закріплено поняття форс-мажорних обставин, натомість підставою для звільнення від відповідальності є випадок або дія непереборної сили, як зазначено, зокрема, в ст.617 ЦК України. У цій же статті законодавець зауважує, що не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. У ч.2 ст.218 ГК України зазначено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. В ч.4 ст.219 ГК України вказано, що сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин. У листі Вищого господарського суду України №01-2.2/279 від 09.09.2001р. зазначено, що поняття «форс-мажор» та «непереборна сила» не є тотожними, оскільки категорія непереборної сили включає в себе лише стихійні природні явища, у той час коли категорія форс-мажору охоплює лише виключні події суспільного життя, які сторони на диспозитивних підставах визначають в договорі як право на звільнення від подальшого виконання зобов'язань. Спільним для цих понять є лише те, що ці обставини знаходяться поза контролем учасників правовідносин.

Водночас у спеціальному законодавстві дається визначення поняття форс-мажорних обставин. Зокрема, з аналізу п.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.96 р., в редакції постанови № 910 від 17.10.2005 р. слідує, що форс-мажор має ознаки непереборної сили та включає три окремі групи: природні явища, обставини суспільного характеру, юридичні факти.

Враховуючи вищенаведене, суд затверджує наступний розділ в такій редакції:

8. Порядок звільнення від відповідальності

8.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань за цим Договором, якщо воно є наслідком дії непереборної сили чи форс-мажорних обставин.

8.2. До обставин, що виключать відповідальність сторін, належать:

- надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, дія якої може бути викликана винятковими погодними умовами чи стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту тощо);

- непередбачені ситуації соціального характеру (форс-мажор), що виникли незалежно від дій сторін Договору (війна, терористичний акт, масові заворушення, протиправні дії третіх осіб тощо);

- умови, регламентовані відповідними органами виконавчої влади, а також пов'язані з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами та/або форс-мажором.

8.3 Настання вказаних у п.8.2 подій підтверджується висновками уповноважених органів. Виконання зобов'язань відкладається на строк їх дії/тривалості.

10. Строк дії, порядок внесення змін та припинення Договору

Враховуючи положення, які врегульовані у даному розділі, суд затверджує його назву в такій редакції:

9. Строк дії, порядок внесення змін та припинення Договору

Момент набрання чинності договором визначений у п.9.1. проекту змін до договору МПП «ГРО», в якому зазначено, що «договір є чинним … в частині змін, які внесено додатковою угодою з 01.01.2013р.», та п.6.1. - ЛМКП «Львівводоканал», який за змістом відповідає ч.5 ст.188 ГК України, де визначено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, він вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Враховуючи те, що на даний момент правовідносини між сторонами регулюються договором №303532 від 29.08.2001р., який на момент винесення рішення судом не припинив своєї дії, зокрема на його основі нараховується розмір оплати за надані послуги, суд вважає за доцільне затвердити наступний пункт в такій редакції:

9.1. Договір є чинним з 29.08.2001р., а в частині змін, які внесено Додатковою угодою з моменту набранням законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у справі №914/125/13.

Щодо строку дії договору, позивач у п.9.2. проекту змін до договору вказує, що він укладається «строком на 35 місяців» і «якщо жодна зі сторін за три місяці до закінчення строку дії договору письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору … буде вважатись поновленим на такий самий строк та на таких самих умовах». В той же час, у п.п.6.2., 6.3. проекту змін до договору відповідача визначено, що «договір укладається терміном на один рік» і «вважається переукладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна зі сторін не заявить про його припиненя», що повністю відповідає п.п.5.1. та 5.2. договору від 29.08.2001р.

Враховуючи те, що сторонами не досягнуто консенсусу у вирішенні даного питання протягом розгляду справи судом, а також те, що договором №303532 від 29.08.2001р. спірні правовідносини регулюються тривалий час (понад 10 років) і сторони раніше не мали зауважень до положень, якими визначено строк його дії та порядок автоматичної пролонгації, суд вважає за доцільне затвердити наступний пункт договору в такій редакції:

9.2. Договір укладається строком на один рік. Договір вважається переукладеним на той самий строк та на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодна зі сторін письмово не повідомить іншу про його припинення.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.9.3. в проекті змін до договору позивача та п.7.3. - відповідача та не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

9.3. Всі зміни чи доповнення до Договору вносяться за згодою сторін в письмовій формі у встановленому чинним законодавством порядку та вважаються його невід'ємною частиною.

Зважаючи на те, що наступне положення відповідає за змістом п.9.5. в проекті змін до договору позивача, яким передбачено обов'язки абонента у разі запровадження нових виробництв чи технологічних процесів, які передбачають утворення та скид стічних вод у систему каналізації від виробництва продукції, а відповідач не заперечує проти його включення у текст договору, суд затверджує його в наступній редакції:

9.4. У випадку зміни умов господарювання Абонента із запровадженням нових виробництв та/чи технологічних процесів, які передбачають включення Абонента в Перелік підприємств, для яких встановлюється ліміт на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію, умови цього Договору підлягають зміні з урахуванням відповідних вимог чинного законодавства.

Відповідач у п.59 Обгрунтування заперечує проти включення у договір положення, передбаченого позивачем у п.9.4. проекту змін до договору, яким регулюються наслідки реорганізації суб'єкта господарювання. В той же час МПП «ГРО» у п.59 Правової позиції наполягає на закріпленні такої норми в тексті договору, посилаючись на ст.59 ГК України, у ч.1 якої визначено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, якою встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам.

Враховуючи вищенаведене, суд затверджує наступний пункт в такій редакції:

9.5. У випадку реорганізації однієї зі сторін цей Договір є обов'язковим для її правонаступників.

Позивачем в п.9.6. проекту змін до договору визначено виключний перелік підстав припинення його дії. Як вбачається з п.61 Обгрунтування, відповідач не заперечує проти його включення у договір та в п.6.4. деталізує процедуру розірвання договору за згодою сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний пункт не може суперечити іншим положенням договору, суд вважає за доцільне затвердити його в такій редакції:

9.6. Дія цього Договору може бути припинена:

- у разі ліквідації однієї з сторін без визначення правонаступника;

- за згодою сторін, у разі письмового попередження ініціатором іншої сторони за один місяць до такого припинення та повного розрахунку Абонента за надані послуги водопостачання та водовідведення;

- в зв'язку з закінченням строку дії договору у разі, якщо одна зі сторін наполягає на його припиненні в порядку, передбаченому п.9.2.;

- за рішенням суду;

- в інших випадках встановлених законом.

11. Інші умови договору

Інші запропоновані та узгоджені сторонами положення договору, суд викладає в окремому розділі, а саме:

10. Інші умови Договору

Щодо обов'язку сторін повідомляти одна одну про зміну своїх реквізитів, то дані положення в редакціях сторін містять відмінності у строках, зокрема в п.10.1. проекту змін до договору позивача передбачено 10 днів на його виконання, а в п.2.3. відповідача - 20 днів.

Враховуючи те, що сторонами в процесі розгляду справи судом не досягнуто згоди щодо відповідного строку, суд затверджує наступний пункт договору в такій редакції:

10.1. Сторони зобов'язані повідомляти одна одну про зміну своїх реквізитів, в тому числі адрес, протягом 15-ти календарних днів з дня такої зміни.

Зважаючи на те, що наступний пункт договору повністю відповідає п.10.2. в проекті змін до договору МПП «ГРО» та п.8.1. - ЛМКП «Львівводоканал» і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

10.2. Сторони є платниками податку на прибуток на загальних підставах та платниками податку на додану вартість.

З огляду на те, що наступний пункт договору за змістом відповідає п.10.3. в проекті змін до договору позивача та п.7.1. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

10.3. У випадках, не передбачених цим Договором, правовідносини між сторонами регулюються чинним законодавством України.

Оскільки наступний пункт договору повністю відповідає п.10.4. в проекті змін до договору позивача та п.8.2. - відповідача і не суперечить чинному законодавству України, суд затверджує його в такій редакції:

10.4. Цей договір укладений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігається у кожного з сторін.

12. Реквізити сторін

Судом встановлено реквізити контрагентів та закріплено їх в окремому розділі, а саме:

11. Реквізити сторін

Львівводоканал Львівське міське комунальне підприємство «Львіводоканал» 79017, м.Львів, вул.Зелена, 64 р/р 26001000005120 у Львівській філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 Код ЄДРПОУ 03348471 Індивідуальний податковий номер: 033484713022 Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку: 17701395 Контактні телефони: 275-34-39, 24-59-150 В.о. директора _____ Пакіж С.П. Абонент Мале приватне підприємство «ГРО» 79014, м.Львів, вул.На викопах, 10 р/р 26001300112901 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 Код ЄДРПОУ 13797945 Індивідуальний податковий номер: 137979413068 Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку: 18069648 Контактний телефон: 224-00-96 Директор _____ Гарбузюк Р.О.

Також суд затверджує наданий позивачем Додаток до договору, в якому відображено перелік об'єктів (структурних підрозділів) абонента в такій редакції, що відповідає п.8 (повторно) Правової позиції, а саме:

Додаток №1

до договору №303532

від 29 серпня 2001р.

Назва підприємства: Мале приватне підприємство «ГРО»

Юридична адреса: 79014, м.Львів, вул.На викопах, 10

№ п/пНазва підрозділуАдресаКількість вводівКількість водолічильників на вводах1.Мале приватне підприємство «ГРО» (підрозділи відсутні)м.Львів, вул.На викопах, 1011

Директор МПП «ГРО» Гарбузюк Р.О.

Цей Додаток є невід'ємною частиною Договору.

Суд не включає до тексту договору наступні положення, запропоновані сторонами у проектах змін до договору, а саме:

- п.6.2. в редакції позивача, яким встановлено, що «за понадлімітне водокористування та водовідведення Абонент крім відповідальності, яка встановлена п.4.11. цього Договору, зобов'язаний сплатити Виконавцю штраф у розмірі 50% від вартості отриманих послуг понад ліміт. Сума штрафу обчислюється виходячи з тарифу на водопостачання та водовідведення, який діяв у цей період», враховуючи п.52 Обгрунтування, в якому відповідач вказує, що таке положення не передбачено чинним законодавством, а МПП «ГРО» в п.52 Правової позиції погоджується з пропозицією Відповідача про виключення такого пункту з проекту змін до договору.

- п.6.3. в редакції позивача, яким встановлено, що «за перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речови у стічних водах Абонент крім відповідальності, яка встановлена п.4.12 цього Договору, зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50% від вартості послуг водовідведення за місяць, у якому мало місце перевищення, та додатково відшкодувати Виконавцю всі документально підтверджені витрати, які він поніс для очищення стічних вод від забруднень», враховуючи п.52 Обгрунтування, в якому відповідач вказує, що таке положення не передбачено чинним законодавством, а МПП «ГРО» в п.52 Правової позиції погоджується з пропозицією Відповідача про виключення такого пункту з проекту змін до договору.

- п.5.3. в редакції позивача, яким встановлено, що «у випадку, якщо результати проведеного аналізу підтвердять невідповідність води вимогам п.5.1 цього Догоовру, Абонент має право на повторне звернення до органу санітарно-епідеміологічної служби, у порядку, який визначено п.5.2. цього договору», з огляду на те, що встановлення порядку повторного звернення є недоцільним, оскільки Договором не встановлено обмежень щодо кількості можливих звернень абонента.

- п.4.13. в редакції позивача, яким передбачено, що «У випадку незгоди Абонента з зобов'язаннями, які виникають з п.4.11. та п.4.12. цього Договору, спір підлягає врегулюванню, який встановлений розділом 7 цього Договору», оскільки порядок вирішення спорів між сторонами закріплено розділом 7 нової редакції договору.

- п.4.16.3. в редакції позивача, яким передбачено, що «за наявності між сторонами спору він підлягає врегулюванню у встановленому окремим розділом договору порядку», оскільки порядок вирішення спорів між сторонами закріплено розділом 7 нової редакції договору.

- п.4.3. в редакції відповідача, яким передбачено, що «якщо водолічильник відсутній, в окремих випадках за погодженням з Львівводоканалом, кількість використаної води та скинутих стічних вод визначається з розрахунками, наведеним в Паспорті водного господарства та Правилами користування», оскільки договором детально регламентований порядок обліку та розрахунку кількості використаної води.

Також суд відмовляє позивачу у включенні до договору Додатку №1 Граничні нормативні показники якості (ГН) стічних вод та Додатку №2 Заборонені до скидання в каналізацію речовини, з огляду на те, що такі положення закріплені Правилами приймання м.Львова, а отже не потребують додаткового дублювання у тексті договору.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, оскільки підставою для звернення МПП «ГРО» до суду стала відмова ЛМКП «Львівводоканал» внести зміни до договору №303532 від 29.08.2001р., а тому судові витрати зі сплати судовго збору слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України, не зважаючи на те, що позов задоволено частково.

Суд відхиляє подане позивачем клопотання №12 від 18.01.2013р. (вх. №1435/13 від 18.01.2013р.) про проведення в порядку ст.49 ГПК України розподілу між сторонами судових витрат на суму 57,80грн., понесених МПП «ГРО» на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з огляду на те, що до матеріалів справи долучено належно завірену копію витягу, оригінал якого знаходиться в позивача та може надалі використовуватись ним, зокрема при при подачі іншого позову до суду. Виходячи з цього, суд не може покласти вказані витрати на відповідача, оскільки матеріалами справи не підтверджено, що вони понесені МПП «ГРО» виключно у зв'язку з розглядом в суді справи №914/125/13.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Затвердити Додаткову угоду до Договору №303532 від 29.08.2001р. в такій редакції:

Додаткова угода до Договору №303532 від 29.08.2001р.

на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі

м. Львів «__» _____ 2013р.

Мале приватне підприємство «ГРО» в особі директора Гарбузюка Р.О., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Абонент, з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підпри ємство «Львівводоканал» в особі виконуючого обов'язки директора Пакіж С.П., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Львівводоканал, з іншої сторони, з метою приведення Договору №303532 від 29.08.2001р. у відповідність до чинного законодавства України, уклали цю Додаткову угоду про внесення змін до Договору №303532 від 29.08.2001р., шляхом його викладення у наступній редакції:

ДОГОВІР №303532

на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі

м.Львів « 29» серпня 2001р.

Мале приватне підприємство «ГРО» в особі директора Гарбузюка Р.О., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Абонент, з однієї сторони, та Львівське міське комунальне підпри ємство «Львівводоканал» в особі виконуючого обов'язки директора Пакіж С.П., який діє на підставі статуту підприємства, надалі за текстом - Львівводоканал, з іншої сторони, разом - сторони, уклали договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Львівводоканал надає Абоненту послуги з забезпечення питною водою та приймання стічних вод, а Абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені цим Договором та чинним законодавством України, зокрема: Водним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила користування), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення (далі - Правила експлуатації), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України (далі - Правила приймання), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова (далі - Правила приймання м.Львова) та іншими нормативно-правовими актами.

1.2. Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» сторони погоджують використання власних персональних даних контрагента, які будуть здобуті ними в ході виконання даного Договору з метою забезпечення реалізації предмету Договору відповідно до чинного законодавства.

2. Зобов'язання сторін

2.1.Львівводоканал зобов'язується:

2.1.1. У відповідності вимог цього Договору та чинного законодавства забезпечити безперебійне, крім встановлених випадків:

- постачання питної води, яка по якості відповідає встановленим вимогам, в об'ємі (ліміті) 15,0 куб.м. на місяць;

- приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації забруднювальних речовин, в об'ємі (ліміті) 15,0 куб.м. на місяць;

- приймання дощових (талих) стічних вод, об'єм яких з площ водозбору не лімітується.

2.1.2. Забезпечити належний технічний стан та обслуговування мереж, споруд та обладнання, які знаходяться до точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від Львівводоканалу Абоненту та перебувають у нього на балансі, в тому числі їх своєчасний ремонт (відновлення), згідно вимог чинного законодавства. Балансова належність вказаних об'єктів визначається відповідно до чинного законодавства.

2.1.3. Проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання Абонентом умов Договору.

2.1.4. Письмово повідомляти Абонента про введення в дію нових тарифів та зміни тарифікації послуг.

2.1.5. У випадках та на умовах, передбачених цим Договором, проводити перерахунок розміру платежів Абонента за отримані послуги.

2.1.6. Надавати Абоненту акт на проходження чергової метрологічної повірки за один місяць до настання терміну його проходження.

2.2 Абонент зобов'язується:

2.2.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги на умовах цього Договору та чинного законодавства.

2.2.2. Отримати у Львівводоканалі, на умовах та в порядку, передбаченому чиним законодавством, технічні умови на приєднання Абонента до мереж водопроводу та каналізації (в разі їх відсутності), погодити Проект водомірного вузла (в разі його відсутності) та отримати Дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект Ліміту на скид забруднювальних речовин.

2.2.3. Надати перелік своїх об'єктів (структурних підрозділів), які використовують воду та/чи від яких приймаються стоки (Додаток №1 до Договору). Повідомляти про зміни вказаних даних не пізніше 15-ти календарних днів з моменту їх виникнення.

2.2.4. Експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них, які знаходяться після точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від Львівводоканалу Абоненту та перебувають у нього на балансі, зокрема, забезпечити їх належний технічний стан та обслуговування, в тому числі своєчасний ремонт (відновлення), відповідно до вимог чинного законодавства.

2.2.5. У разі проведення заміни водолічильника - встановити та зареєструвати його в Львівводоканалі в порядку, передбаченому чинним законодавством.

2.2.6. Не перевищувати встановлені цим Договором та чинним законодавством ліміти водоспоживання і водовідведення та не допускати перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин у стічних водах в контрольних колодязях на каналізаційних випусках Абонента.

2.2.7. Забезпечити безперешкодний доступ представників Львівводоканалу при пред'явленні службових посвідчень до мереж та обладнання Абонента для виконання передбачених чинним законодавством службових обов'язків.

2.2.8. Не перешкоджати в наданні послуг іншим абонентам Львівводоканалу.

2.2.9. Своєчасно проводити метрологічну повірку засобів обліку води відповідно до чинного законодавства.

3. Права сторін

3.1. Львівводоканал має право:

3.1.1. Своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за надані послуги на умовах цього Договору та чинного законодавства.

3.1.2. Безперешкодно при пред'явленні службових посвідчень отримати доступ до мереж та обладнання Абонента для виконання передбачених чинним законодавством службових обов'язків.

3.1.3. У відповідності до чинного законодавства здійснювати перевірку стічних вод на наявність в них забруднювальних речовин.

3.1.4. У передбачених чинним законодавством випадках, надавати Абоненту обов'язкові до виконання приписи(вимоги) з питань, віднесених ними до їх компетенції.

3.1.5. Тимчасово припиняти надання послуг у випадках:

- необхідності усунення пошкоджень водопровідних та каналізаційних мереж Львівводоканалу;

- припинення подачі електроенергії на насосній станції;

- необхідності збільшення подачі води до місця пожежі;

- стихійного лиха;

- в інших випадках, передбачених законом.

3.2. Абонент має право:

3.2.1. Безперебійно, крім встановлених випадків, отримувати на умовах цього Договору та чинного законодавства послуги з водопостачання та водовідведення.

3.2.2. Вимагати від Львівводоканалу виконання зобов'язань за Договором, в порядку та на умовах ним встановлених.

3.2.3. Користуватись всіма правами, які встановленні цим Договором та чинним законодавством.

4. Порядок обліку та розрахунків

4.1. Точкою розподілу, в якій відбувається передача послуг постачання питної води, є точка на трубопроводі подачі води, яка знаходиться на межі земельної ділянки, що перебуває у користування Абонента згідно з Актом №2 від 03.07.2001р. встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості, який складено між сторонами, та планом земельної ділянки Абонента.

4.2. Точкою розподілу, в якій відбувається передача послуг приймання стічних вод, є точка на каналізаційному трубопроводі, яка знаходиться на межі земельної ділянки, що перебуває у користуванні Абонента згідно з планом земельної ділянки.

4.3. Кількість води, що використовується Абонентом, визначається за показами приладів обліку води, встановлених та зареєстрованих Львівводоканалом згідно з вимогами чинного законодавства. Кількість стічних вод, у тому числі дощових, з території Абонента визначається згідно з чинним законодавстом та даними Паспорту водного господарства.

4.4. Якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, в тому числі для проведення чергової повірки, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини Львівводоканалу, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

4.4.1. Абонент має право зняти водолічильник після складення акта про його розпломбування. Дата розпломбування та покази водолічильника фіксуються двохстороннім актом.

4.4.2. Абонент зобов'язаний протягом одного місяця від дати складення акта розпломбування засобу обліку води вжити заходів до його повірки, ремонту чи заміни, нової реєстрації Львівводоканалом та відновлення обліку спожитої води знову встановленим водолічильником.

4.4.2.1. Якщо строк виконання таких робіт перевищує встановлений з незалежних від Абонента причин, визначення кількості використаної води застосовується порядок, передбачений п.4.5. Договору.

4.4.2.2. Якщо строк виконання таких робіт перевищує встановлений з вини Абонента, розрахунок витрат води визначається Львіводоканалом за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

4.4.3. Львівводоканал зобов'язаний на письмове звернення Абонента:

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити розпломбування водолічильника;

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити повірку водолічильника;

- протягом 10-ти календарних днів від дати звернення забезпечити реєстрацію знову встановленого водолічильника.

4.5. У випадках безоблікового водокористування (окрім передбачених п.4.4.) кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку визначається у відповідності до чинного законодавства.

4.6. Нарахування плати Абоненту за надані послуги здійснюється Львівводоканалом згідно з Правилами користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

4.7. Звітним розрахунковим періодом є календарний місяць.

4.7.1. Покази засобу обліку води знімаються у визначений сторонами день до 22 числа кожного місяця. Якщо дата зняття показів водолічильника припадає на вихідний чи святковий день, то такою датою вважається перший наступний робочий день.

4.7.2. Надані Абоненту Львівводоканалом послуги у кожному звітному розрахунковому періоді оформляються актом приймання-передачі послуг. Крім цього Львівводоканал зобов'язаний надати Абоненту рахунок на сплату наданих послуг та податкову накладну, в порядку визначеному чинним законодавством.

4.8. Вартість наданих Львіводоканалом послуг визначається на підставі діючих тарифів, затверджених у встановленому чинним законодавством порядку. В разі зміни тарифів - плата за послуги здійснюється відповідно до нових тарифів, без зміни інших умов Договору, з дати їх введення в дію, після письмового повідомлення Львівводоканалом Абоненту.

4.9. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення в межах об'ємів (лімітів), які встановлені цим Договором, проводиться Абонентом на підставі наданого Львівводоканалом рахунку на оплату за наявності акта приймання-передачі послуг, шляхом перерахування коштів на вказаний розрахунковий рахунок Львівводоканалу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

4.10. Абонент має право на оплату послуг шляхом проведення попередньої оплати без надання рахунку.

4.11. Львівводоканал надає рахунки на оплату послуг та акт приймання-передачі послуг для його належного оформлення незалежно від наявності суми попередньої оплати.

4.12. У випадку наявності у Абонента заборгованості за надані послуги, незалежно від призначення платежу, яке зазначене Абонентом у платіжному документі про оплату, Львівводоканал за рахунок отриманих коштів у першу чергу погашає заборгованість Абонента з найдавнішим терміном виникнення.

4.13. Розмір плати за надані послуги підлягає перерахунку Львівводоканалом за вмотивованим письмовим зверненням Абонента.

4.13.1. Підставою для перерахунку є встановлений відповідно до вимог чинного законодавства факт подачі води, яка не відповідає вимогам по якості, які встановлені цим Договором.

4.13.2. За відсутності між сторонами спору Львівводоканал у місяці звернення проводить перерахунок розміру плати за надані послуги водопостачання і водовідведення у порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому перерахунок має бути проведено на суму не менше розміру тарифу на водопостачання та водовідведення 1 куб. м. води.

5. Якість послуг та порядок їх визначення

5.1. Якість води повинна відповідати чинному стандарту на питну воду (ГОСТ 2874-82 «Вода питна. Гігієнічні вимоги і контроль за якістю»). Львівводоканал має право допускати тимчасове відхилення якості питної води від вимог державного стандарту на питну воду лише за умови наявності дозволу центрального органу виконавчої влади.

5.2. Абонент має право звернутися до органу санітарно-епідеміологічної служби за проведенням у порядку, встановленому нормативно-правовими актами, відбору проб питної води, яка постачається Львівводоканалом, та проведення її аналізу на відповідність вимогам, які визначено п.5.1. цього Договору.

5.2.1. Абонент зобов'язаний завчасно, за 7 календарних днів до проведення відбору проб, письмово повідомити Львівводоканал про місце, дату і час, на які його призначено, з метою надання представникам Львівводоканалу можливості бути присутніми при відборі проб. Проби відбираються з першого водозбірного крана, який знаходиться за водомірним вузлом. Нез'явлення представників Львівводоканал у встановлений час не перешкоджає відбору проб.

5.2.2. Результати аналізів, які проведено органом санітарно-епідеміологічної служби є обов'язковими для сторін.

5.2.3. Якщо результати аналізів підтвердять відповідність води вимогам п.5.1.цього Договору, витрати на їх проведення покладаються на Абонента.

5.2.4. Якщо результати аналізів підтвердять невідповідність води вимогам п.5.1.цього Договору та буде встановлено, що така невідповідність виникла з вини Львівводоканалу, Львівводоканал зобов'язаний:

5.2.4.1. Невідкладно, а саме протягом 10-ти календарних днів, вжити заходів для забезпечення відповідності води, яка подається Абоненту, вимогам п.5.1. цього Договору.

5.2.4.2. Протягом 7 календарних днів з моменту отримання вмотивованої письмової вимоги Абонента відшкодувати в повному розмірі документально підтверджені витрати на проведення аналізу води.

5.2.4.3. Львівводоканал зобов'язаний у порядку який визначений п.4.13. цього Договору, провести перерахунок вартості наданих послуг.

6. Відповідальність сторін

6.1. У разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, Абоненту на несплачену суму нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення.

6.2. Розрахунок вартості послуг у разі проведення Абонентом забору води з водопроводу чи скид стічних вод понад встановлений цим Договором об'єм (ліміт) проводиться на основі тарифів у п'ятикратному розмірі.

6.3. Нарахування додаткової оплати за скид Абонентом стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, проводиться на умовах та в порядку визначеному чинним законодавством, з врахуванням закріпленого у них коефіцієнту кратності.

6.4. При невиконанні Абонентом умов цього Договору припинити надання послуг подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, з підстав та в порядку встановленому чинним законодавством. Наступне приєднання Абонента проводиться у на умовх та в порядку встановленому чинним законодавством.

6.5. За невиконання зобов'язань згідно з п.2.1.1. цього Договору Львівводоканал сплачує Абоненту неустойку в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за кожен день невиконання, крім випадків коли виконання зобов'язання є неможливим з підстав визначених цим Договором або законом.

6.6. За невідповідність питної води вимогам, які встановлено п.5.1. цього Договору, Львівводоканал сплачує Абоненту штраф у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка встановлення на час встановлення невідповідності. За кожен повторний випадок невідповідності, який встановлений протягом одного року з дня попереднього випадку, Львівводоканал сплачує Абоненту штраф у подвійному розмірі.

6.7. За невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони, окрім передбаченої Договором, несуть відповідальність за чинним законодавством України.

7. Порядок врегулювання спорів

7.1 Всі спори, які виникають при виконанні, зміні та припиненні цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

7.2. У випадку недосягнення згоди, заінтересована сторона може передати спір на вирішення суду.

8. Порядок звільнення від відповідальності

8.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань за цим Договором, якщо воно є наслідком дії непереборної сили чи форс-мажорних обставин.

8.2. До обставин, що виключать відповідальність сторін, належать:

- надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, дія якої може бути викликана винятковими погодними умовами чи стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту тощо);

- непередбачені ситуації соціального характеру (форс-мажор), що виникли незалежно від дій сторін Договору (війна, терористичний акт, масові заворушення, протиправні дії третіх осіб тощо);

- умови, регламентовані відповідними органами виконавчої влади, а також пов'язані з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами та/або форс-мажором.

8.3 Настання вказаних у п.8.2 подій підтверджується висновками уповноважених органів. Виконання зобов'язань відкладається на строк їх дії/тривалості.

9. Строк дії, порядок внесення змін та припинення Договору

9.1. Договір є чинним з 29.08.2001р., а в частині змін, які внесено Додатковою угодою з моменту набранням законної сили рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у справі №914/125/13.

9.2. Договір укладається строком на один рік. Договір вважається переукладеним на той самий строк та на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодна зі сторін письмово не повідомить іншу про його припинення.

9.3. Всі зміни чи доповнення до Договору вносяться за згодою сторін в письмовій формі у встановленому чинним законодавством порядку та вважаються його невід'ємною частиною.

9.4. У випадку зміни умов господарювання Абонента із запровадженням нових виробництв та/чи технологічних процесів, які передбачають включення Абонента в Перелік підприємств, для яких встановлюється ліміт на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію, умови цього Договору підлягають зміні з урахуванням відповідних вимог чинного законодавства.

9.5. У випадку реорганізації однієї зі сторін цей Договір є обов'язковим для її правонаступників.

9.6. Дія цього Договору може бути припинена:

- у разі ліквідації однієї з сторін без визначення правонаступника;

- за згодою сторін, у разі письмового попередження ініціатором іншої сторони за один місяць до такого припинення та повного розрахунку Абонента за надані послуги водопостачання та водовідведення;

- в зв'язку з закінченням строку дії договору у разі, якщо одна зі сторін наполягає на його припиненні в порядку, передбаченому п.9.2.;

- за рішенням суду;

- в інших випадках встановлених законом.

10. Інші умови Договору

10.1. Сторони зобов'язані повідомляти одна одну про зміну своїх реквізитів, в тому числі адрес, протягом 15-ти календарних днів з дня такої зміни.

10.2. Сторони є платниками податку на прибуток на загальних підставах та платниками податку на додану вартість.

10.3. У випадках, не передбачених цим Договором, правовідносини між сторонами регулюються чинним законодавством України.

10.4. Цей договір укладений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігається у кожного з сторін.

11. Реквізити сторін

Львівводоканал Львівське міське комунальне підприємство «Львіводоканал» 79017, м.Львів, вул.Зелена, 64 р/р 26001000005120 у Львівській філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 Код ЄДРПОУ 03348471 Індивідуальний податковий номер: 033484713022 Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку: 17701395 Контактні телефони: 275-34-39, 24-59-150 В.о. директора _____ Пакіж С.П.Абонент Мале приватне підприємство «ГРО» 79014, м.Львів, вул.На викопах, 10 р/р 26001300112901 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 Код ЄДРПОУ 13797945 Індивідуальний податковий номер: 137979413068 Номер свідоцтва про реєстрацію платника податку: 18069648 Контактний телефон: 224-00-96 Директор _____ Гарбузюк Р.О.

Додаток №1

до договору №303532

від 29 серпня 2001р.

Назва підприємства: Мале приватне підприємство «ГРО»

Юридична адреса: 79014, м.Львів, вул.На викопах, 10

№ п/пНазва підрозділуАдресаКількість вводівКількість водолічильників на вводах1.Мале приватне підприємство «ГРО» (підрозділи відсутні)м.Львів, вул.На викопах, 1011

Директор МПП «ГРО» Гарбузюк Р.О.

Цей Додаток є невід'ємною частиною Договору.

3. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м.Львів, вул.Зелена, буд.64, код ЄДРПОУ 03349471) на користь Малого приватного підприємства «ГРО» (м.Львів, вул.На викопах, 10, код ЄДРПОУ 13797945) 1147,00грн. судового збору.

4. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 25.03.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.