Рішення № 30243993, 26.03.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
604/193/13- ц
Номер документу
30243993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/86/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 31.12.2012 року складає 13 392, 16 грн. та включає в себе: 5 326, 68 грн. заборгованості за кредитом; 4 686, 37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 265, 20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, та суми штрафів згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 613, 91 грн. - фіксованої частини та процентної складової відповідно. На підставу своєї вимоги посилається на те, що відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно умов укладеного нею договору №б/н від 23.02.2007 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені судові витрати: 229, 40 гривень судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилася по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у її відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 23.02.2007 р. ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого за правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", що вбачається з витягу з відповідного статуту) кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22. 80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що кредитні кошти позичальником отримувалися на підставі заяви позичальника від 23.02.2007 р., згідно змісту якої ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, також тарифами банку, що були надані позичальнику для ознайомлення в письмовому вигляді, що стверджується підписом відповідача на копії даної заяви, що наявна в матеріалах справи.

Згідно цієї ж заяви відповідач погодилася з тим, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використування, за перевищення суми платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання за договором №б/н від 23.02.2007 р., не сплачуючи внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 29.12.2008 р. по 31.12.2012 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №б/н від 23.02.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 р. становить 13 392. 16 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 5 326, 68 грн., заборгованість за процентами - 4 686, 37 грн., комісію - 2 265, 20 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 113, 91 грн.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, станом на дату проведення розрахунку, на котрій наполягає представник позивача - 31.12.2012 року, розмір якої складає 13 392, 16 грн. є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 626, 628, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, вид. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.04.2008 р., на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, суму заборгованості за договором кредиту №б/н від 23.02.2007 р. в розмірі 13 392, 16 грн. (тринадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні 16 копійок), що включає в себе:

суму заборгованості за кредитом - 5 326, 68 грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 686, 37 грн., суму заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 265, 20 грн. та суми штрафів згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 613, 91 грн. - фіксовану частину та процентну складову відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001) суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30243993 ?

Документ № 30243993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30243993 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30243993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30243993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30243993, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 30243993, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30243993 відноситься до справи № 604/193/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 604/193/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30243981
Наступний документ : 30243995