Decision № 30243993, 26.03.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.03.2013
Case No.
604/193/13- ц
Document №
30243993
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/604/86/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 31.12.2012 року складає 13 392, 16 грн. та включає в себе: 5 326, 68 грн. заборгованості за кредитом; 4 686, 37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 265, 20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, та суми штрафів згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 613, 91 грн. - фіксованої частини та процентної складової відповідно. На підставу своєї вимоги посилається на те, що відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно умов укладеного нею договору №б/н від 23.02.2007 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені судові витрати: 229, 40 гривень судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилася по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у її відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 23.02.2007 р. ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого за правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", що вбачається з витягу з відповідного статуту) кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22. 80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що кредитні кошти позичальником отримувалися на підставі заяви позичальника від 23.02.2007 р., згідно змісту якої ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, також тарифами банку, що були надані позичальнику для ознайомлення в письмовому вигляді, що стверджується підписом відповідача на копії даної заяви, що наявна в матеріалах справи.

Згідно цієї ж заяви відповідач погодилася з тим, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використування, за перевищення суми платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання за договором №б/н від 23.02.2007 р., не сплачуючи внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 29.12.2008 р. по 31.12.2012 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №б/н від 23.02.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 р. становить 13 392. 16 грн., що включає: заборгованість за кредитом - 5 326, 68 грн., заборгованість за процентами - 4 686, 37 грн., комісію - 2 265, 20 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1 113, 91 грн.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, станом на дату проведення розрахунку, на котрій наполягає представник позивача - 31.12.2012 року, розмір якої складає 13 392, 16 грн. є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 626, 628, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, вид. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.04.2008 р., на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, суму заборгованості за договором кредиту №б/н від 23.02.2007 р. в розмірі 13 392, 16 грн. (тринадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні 16 копійок), що включає в себе:

суму заборгованості за кредитом - 5 326, 68 грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 686, 37 грн., суму заборгованості по комісії за користування кредитом - 2 265, 20 грн. та суми штрафів згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 613, 91 грн. - фіксовану частину та процентну складову відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001) суму судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30243993 ?

Документ № 30243993 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30243993 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30243993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30243993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30243993, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 30243993, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30243993 refers to case No. 604/193/13- ц

This decision relates to case No. 604/193/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30243981
Next document : 30243995