Рішення № 30243342, 26.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.03.2013 103/690/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АРК визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АРК про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1 (вилиця в позові не вказана), зазначивши, що позивач прийняв спадкове майно після смерті батьків, проте він не може по теперішній час добитися справедливої видачі на його ім'я документів про право власності в порядку спадкування на вказану квартиру, усі документи на спадкове майно у нього забрали невідомі особи, у зв'язку із чим, пославшись на ст.1268 ЦК України, він звернувся до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на задоволенні позовних вимог наполягав, пославшись на обставини, зазначені у позові, просив суд їх задовольнити, погодився на заочний розгляд справи, при цьому на питання суду про те, яким чином виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради АРК порушив право позивача на спадщину, відповісти не зміг, час смерті батьків позивача, їх прізвища, імена та по-батькові не назвав, свідоцтв про їх смерть, а також доказів приналежності спадкового майна померлим батькам не надав, при цьому пояснив, що позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Представник виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АРК у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач сповіщався належним чином, будь-яких заперечень щодо позову до суду не надав, у зв'язку з чим на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважав за можливе заочне розглянути справу за відсутністю представника відповідача, що не з'явився, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В порушення вимог ст.10,60 ЦПК України представником позивача жодних доказів на підтвердження обставин відкриття спадщини, складу спадщини, належності до спадкоємців, родинних відносин, права на спадкування, прийняття спадщини, відмови нотаріуса у вчинені нотаріальних дій суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні не зміг назвати час смерті батьків ОСОБА_1, їх прізвища, імена та по-батькові, правові підстави належності спадкового майна батькам ОСОБА_3, не уточнив на якій вулиці розташована квартира АДРЕСА_1, не обґрунтував, яким чином виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради АРК порушив права позивача.

За таких обставин, суд вважає позов необґрунтованим та недоведеним.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,60,ст.ст.213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради АРК визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: