Ухвала суду № 30242744, 28.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про призначення експертизи

28 березня 2013 року Справа № 811/837/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення експертизи у судовому засіданні по адміністративній справі

за позовом: Фермерського господарства «Сальківське», 26332, смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, вул. Верховського, 8

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сальківське» звернулося з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000222200 від 26.02.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 132 929,00 грн., у тому числі 103 351,00 грн. основного платежу та 29 578,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи доручивши її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів позивач просить поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.02.2013 р. №9/2200/32364296 в частині встановленого порушення Фермерським господарством «Сальківське» п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.9.3, п.9.4, п.9.5, п.п.«а» п.9.6 ст.9, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.183.10 ст.183, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, не реєстрації господарства платником податку на додану вартість та заниження нарахування податку на додану вартість на загальну суму 103 351,00 грн. (а.с.56-57).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти доручення проведення судово-економічної експертизи судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та просив розглянути клопотання про призначення експертизи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З огляду на необхідність з'ясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), уточнивши зміст запитань судовому експерту з огляду на його компетенцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.81, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №811/837/13-а за позовом Фермерського господарства «Сальківське» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області в акті №9/2200/32364296 від 13.02.2013 р. «Про результати позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Сальківське», код за ЄДРПОУ - 32364296 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р.» заниження Фермерським господарством «Сальківське» податку на додану вартість на загальну суму 103 351,00 грн., у тому числі:

- за липень 2011 року в сумі 34 332,60 грн.;

- за вересень 2011 року в сумі 33 350,00 грн.;

- за жовтень 2011 року в сумі 34 156,40 грн.;

- за вересень 2012 року в сумі 1 512,00 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області в акті №9/2200/32364296 від 13.02.2013 р. «Про результати позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Сальківське», код за ЄДРПОУ - 32364296 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р.» перевищення Фермерським господарством «Сальківське» у жовтні 2010 року загальної суми нарахованої (сплаченої, наданої) від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), що підлягають оподаткуванню та встановленої п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР?

- чи підтверджується документально зазначене Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області в акті №9/2200/32364296 від 13.02.2013 р. «Про результати позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Сальківське», код за ЄДРПОУ - 32364296 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р.», що загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (робіт, послуг) Фермерського господарства «Сальківське» за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2010 р. становить 457 316,50 грн., у тому числі:

- за липень 2010 р. - 134 717,50 грн.;

- за вересень 2010 р. - 113 100,00 грн.;

- за жовтень 2010 р. - 209 499,00 грн.?

- чи підтверджується нарахування міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області до сплати Фермерському господарству «Сальківське» штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 29 578,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0000222200 від 26.02.2013 р.?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати позивача надати для проведення судової експертизи Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) первинні документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу №811/837/13-а направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

10. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт