Справа № 2034/3705/2012
Провадження №2/635/535/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Козирєвої Г.М.
при секретарі Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Редіної І.А., третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649, визнання договору довічного утримання укладеного 30.06.2004р. недійсним, позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області - Редіної І.А., приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання дії державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору довічного утримання недійсним, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 647 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2004р. № 649 на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2004 року №1-1328 на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель недійсним, визнання дій державного нотаріуса Другої Харківського району державної нотаріальної контори Редіної І.А. щодо обчислення обов'язкової частки ОСОБА_6 такими, що не відповідають Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнання договору дарування 2/6 частин житлового будинку від 12.05.2011р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться названа цивільна справа.
Третьою особою ОСОБА_5 надано до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить заявлені нею раніше позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 2/6 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12.05.2011р., залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду. В зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 2/6 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12.05.2011р., слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 2/6 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12.05.2011р., - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 30242298, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/3705/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: