Ухвала суду № 3024212, 03.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД    

               справа № 22а-3911/08                                                                                                         головуючий суддя 1-ої 

                категорія статобліку – 70                                                                                                  інстанції – І.Ю. Добродняк

№А23/442

У Х В А Л А

          03 грудня  2008 року                                                                           м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  суді –  Проценко О.А.,

суддів –  Коршун А.О., Туркіної Л.П.,

            при секретарі – Гулій О.Г.,

           за участі представників сторін справі:                     

            від позивача – Улан Н.В. (довіреність №9711/10 від 06.05.2008р.),       

            розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

            постановигосподарського суду Дніпропетровської області  від 25.10.2007 року у справі № А23/442

за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка»

за участю третьої особи: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради

                       про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих (статутних) документів,

 встановила:

В березні 2007 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка» з моменту реєстрації, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 23.03.2001р. №04052229ю0021370 з моменту реєстрації та припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка».

            Господарський суд Дніпропетровської області постановою від 25.10.2007 року позов задовольнив частково: припинив юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка». В решті позову відмовив.

            Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 25.10.2007р.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів  не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з  поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,  може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення  процесуальних дій,  а саме: без отримання повного тексту постанови неможливим було її оскаржити.

Як свідчать матеріали справи, 25.10.2007року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Дніпропетровськоїобласті, яка виготовлена  в повному обсязі і підписана 24.12.2007р. З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім в засіданні 25.10.2007р. Постанова суду направлена сторонам 11.01.2008р. та отримана позивачем 17.01.2008р.  Апеляційна скарга подана позивачем 24.01.2008р., тобто з пропуском встановленого строку. 

   Норми КАС України не передбачають направлення копії рішення суду на адресу особи, яка бере участь у справі і була присутня в судовому засіданні. У відповідності ст.49 КАС України сторони у справі мають право знайомитись з матеріалами справи. Разом з тим, позивач не звертався до суду з клопотанням про отримання копії постанови від 25.10.2007р., тобто не скористався даним правом з метою виконання вимог ст.186 КАС України.

Оцінивши матеріали справи, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, в зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за завою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду. 

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190  КАС України, колегія суддів

ухвалила:

            Відмовити Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції  Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007  року у справі №А23/442.

            Залишити без розгляду апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007  року у справі №А23/442.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

            Головуючий:                                                                                          О.А.Проценко

            Судді:                                                                                                     А.О.Коршун

                                                                                                                           Л.П. Туркіна