Рішення № 30241315, 26.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.13 Справа№ 914/919/13-г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Монастирок Львівської області

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Айсберг", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 12 010,00 грн., з яких 11 604,00грн. - основний борг, 406,00 грн. - 3 % річних

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ОСОБА_3 - представник (Довіреність №454 від 02.03.2013р.)

Від відповідача: не з"явився

Представникам позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Монастирок Львівської області до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Айсберг", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 12 010,00 грн., з яких 11 604,00грн. - основний борг, 406,00 грн. - 3 % річних

Ухвалою суду від 11.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2013р.

У судовому засіданні 26.03.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

У судове засідання 26.03.2013р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 11.03.2013р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.03.2013р. (вручено 14.03.2013р.).

У зв'язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно та об'єктивно, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.08.2011р. між позивачем та відповідачем укладено Договір б/н, відповідно до п. 1,2 якого позивач зобов'язався виготовити для відповідача віники березові в кількості 4400шт. по ціні 7,41грн за штуку, а відповідач зобов"язувався прийняти віники березові і провести оплату в сумі 32604,00 до 31.12.2011р.

10.08.2011р. позивач поставив відповідачу мітли березові на загальну суму 32604,00грн., що підтверджується накладною б/н від 10.08.2011р.

Відповідач частково сплатив позивачу за отриманий товар згідно з Договором б/н від 10.08.2011р. суму у розмірі 21000,00грн., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті заборгованості у розмірі 11604,00 грн. за Договором б/н від 10.08.2011р. не виконав, доказів зворотнього суду не надав.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу Претензію №1-05 від 12.02.2013р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за Договором б/н від 10.08.2011р. виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 11604,00грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 406,00грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач, покликаючись на норму ст. 44 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00грн., які понесені ним у зв"язку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань, оскільки на виконання умов укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об"єднанням "Мицик і Партнери", що підтверджується за квитанцією № 10561.5.1 від 01.03.2013р. сплачено за надання првової допомоги в господарській справі згідно угоди від 04.02.2013р. в розмірі 1500,00грн.

Розглянувши дану вимогу суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України. Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Відповідно до вимог ч. 5,6 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об'єднання. Від імені адвокатського об'єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об'єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об'єднання. Адвокатське об'єднання може залучати до виконання укладених об'єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об'єднання зобов'язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До матеріалів справи долучено квитанцію № 10561.5.1 від 01.03.2013р. про сплату за надання правової допомоги в господарській справі згідно угоди від 04.02.2013р. в розмірі 1500,00грн. Адвокатському об"єднанню "Мицик і Партнери", нотаріально посвідчену Довіреність від 02.03.2013р. зареєстровану в реєстрі за №454, договір про надання правової допомоги від 04.02.2013р. та ордер серії ЛВ №000,8 від 01.03.2013р. про надання правової допомоги Адвокатським об"єднанням „Мицик і партнери" та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_1 від 17.02.2006р., видане ОСОБА_2 та акт виконаних робіт за вказаним договором від 12.02.2013р., якими підтверджуються витрати позивача пов'язані з оплатою ним послуг, наданих адвокатським об'єднанням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, ідентифікаційний код 20772578) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (80622, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 11 604,00грн. основного боргу, 406,00 грн. 3 % річних, 1500,00грн. витрат за надання правової допомоги та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.