Постанова № 30241158, 27.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1589/13-п

Провадження № 3/577/450/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 13 листопада 1959 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працює головним бухгалтером приватної виробничої фірми «Будконтракт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 562412, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 6 листопада 1998 року,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, займаючи посаду головного бухгалтера приватної виробничої фірми «Будконтракт» та будучи посадовою особою, в обов»язки якої входить контроль за веденням податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додатну вартість на суму 58371 грн., в тому числі за Ш квартал 2011 року на суму 11405 грн., за IV квартал 2011 року на суму 10 693 грн., за I квартал 2012 року - на суму 36 273 грн., внаслідок завищення податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ «Рімнус Маркет» та ТОВ «Сиріус-Сервіс КІА» , які фактично не відбувалися, чим порушила вимоги п. п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 185-1, ст. 185 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, надала заяву, в якій зазначила, що вона згодна із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 в повному обсязі доводиться протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2 ), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПВКФ «Будконтракт» з питань достовірності визначення показників декларації з податку на додану вартість за ІІІ ІУ квартали 2011 року по взаємовідносинах з ТОВ «Сиріус-Сервіс КІА» та за І квартал 2012 року по взаємовідносинах з ТОВ «Рімнус Маркет» від 19 лютого 2013 року № 76/22-3/32325236 (а.с. 5-17), наказом ПВКФ «Будконтракт» від 22 січня 2004 року № 10, відповідно до якого ОСОБА_3 прийнята на посаду головного бухгалтера ПВКФ «Будконтракт» з 22 січня 2004 року (а. с. 18), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - приватної виробничо-комерційної фірми «Будконтракт» ( а.с. 19), довідкою ОДПІ з питань перевірки даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за період з 21 березня 2012 року по 21 березня 2013 року ( а.с. 20).

Таким чином, вина ОСОБА_3 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як, будучи головним бухгалтером приватної виробничої фірми «Будконтракт» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 порушила порядок ведення податкового обліку за Ш квартал 2011 року, за IV квартал 2011 року, за I квартал 2012 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 27 березня 2013 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_1