Рішення № 30241054, 05.03.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/296/13-ц

Номер провадження 2/580/124/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю позивачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкоємицею майна померлої за заповітом є бабуся позивачки - ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлої. ОСОБА_3 відмовилася від своїх прав на спадщину. Позивачка доводиться померлій двоюрідною онукою, тому має право на спадщину за законом після померлої. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк вона пропустила через те, що тривалий час не могла зібрати документи які підтверджують її родинний зв'язок з померлою, вказані документи лише в січня 2013 року привезла її бабуся - ОСОБА_3, яка є громадянкою Республіки Казахстан і там постійно проживає. Тому позивачка просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала сама та була зареєстрована АДРЕСА_1, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та копії довідки № 76 від 28.01.13 року виданих виконкомом Михайлівської сільської ради Лебединського району (а.с. 7,8). Все належне майно ОСОБА_2 заповіла своїй сестрі - ОСОБА_3, що вбачається з копії заповіту від 26 січня 1999 року посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 6 (а.с. 9). ОСОБА_3 фактично не прийняла спадщину і на неї не претендує, дії які б свідчили про прийняття спадкового майна вона не вчиняла з померлою не проживала не була зареєстрована на день смерті і не має наміру звертатися до суду з позовом про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з заяви ОСОБА_3 від 31.01.13 р. (а.с. 10).

Факт родинних відносин з померлою, а саме те, що остання є рідною сестрою ОСОБА_3, яка є рідною бабусею позивачки, стверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 де її батьком значиться - ОСОБА_9 (а.с. 11), копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батька - ОСОБА_9 в якому його матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 12), копією посвідки про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_7 з яких вбачається те, що вони є рідними сестрами (а.с. 13,14), а також копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 (а.с. 15) з якого вбачається те, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвиище - ОСОБА_8. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,74 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що вбачається з копії державного акту серія НОМЕР_7 (а.с. 16). Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємиці ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Встановлений законом строк вона пропустила через те, що тривалий час не могла зібрати документи які підтверджують її родинний зв'язок з померлою, вказані документи лише в січня 2013 року привезла її бабуся - ОСОБА_3, яка є громадянкою Республіки Казахстан і там постійно проживає. З інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 31954824, № 33314932, № 33314949 (а.с.24-26), вбачається, що після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводились. Від імені померлої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Лебединського району 26.01.99 року був посвідчений заповіт. Тобто право на спадщину за заповітом ніким не було реалізоване.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9, кожен зокрема суду повідомили, що вони є батьками позивачки, ствердили той факт, що їхня донька не мала змоги раніше звертнутисчя до суду через те, що необхідні для цього документи знаходилися у бабусі - ОСОБА_3, яке проживає в Казахстані і потрібен був тривалий час для їх отримання.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі так в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що позивачка є родичкою померлої, має право на успадкування майна померлої за законом, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України;

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.