Рішення № 30241045, 06.03.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/378/13-ц

Номер провадження 2/580/139/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.за участю: прокурора - Бойка Є.М., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Лебединської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 10183 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2012 року на природній водоймі - озеро "Лебединське", що розташоване в межах міста Лебедина Сумської області, був затриманий ОСОБА_1, який за допомогою саморобного човна здійснив незаконний вилов риби заборонениним знаряддями лову - сіткою, в яку піймалася риба. Постановою Лебединського райсуду від 27.11.12 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Розмір шкоди, згідно з розрахунком державної екологічної інспекції у Сумській області, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб ОСОБА_1 становить 10183 грн. Станом на 13 лютого 2013 року відповідачем у добровільному порядку сума завданих збитків не сплачена. Згадані порушення завдають істотної шкоди довкіллю, перешкоджають здійсненню державних програм щодо охорони, використання і відтворення об'єктів навколишнього природного середовища, тобто порушують інтереси держави в особі органу місцевого самоврядування, тому прокурор просить суд стягнути стягнути з ОСОБА_1 на користь Лебединської міської ради заподіяну внаслідок незаконного вилову риби на суму 10183 грн.

У судовому засіданні прокурор ствердив позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Лебединської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засiданнi були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

на підставі наказу начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області № 121 від 12.11.2012 (а.с. 7) проведено перевірки по контролю за дотриманням природоохоронного законодавства на території Сумської області, відкритій для вільного доступу. Для проведення перевірки був залучений державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Сумській області Нечваль А.Ф. 14 листопада 2012 року на природній водоймі озеро "Лебединське", яке знаходиться в межах міста Лебедина Сумської області, був затриманий громадян ОСОБА_1, який за допомогою саморобного човна здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою із ліски довжиною 80 м., в яку піймалась риба лящ - 59 шт., краснопірка - 2 шт., окунь - 1 шт., про що зазначено в протоколі огляду місця події від 14.11.2012 складеного слідчим СВ Лебединського MB УМВС України в Сумській області Гончаровим О.М., чим порушив п.п. 3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с. 8-10).

Факт здійснення незаконного вилову риби підтверджується протоколом № 002452 про адміністративне правопорушення від 14.11.2012, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Сумській області Нечвалем А.Ф. відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП (а.с. 11). Факт незаконного вилову риби на водоймі озеро «Лебединське» забороненими знаряддями лову ОСОБА_1 не оспорювався, що вбачається з пояснення від 14.11.12 року (а.с. 13). Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 гривень (а.с. 12), зазначена постанова у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, штраф правопорушником сплачений.

Розмір шкоди, згідно з розрахунком державної екологічної інспекції у Сумській області, (а.с. 14) заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб громадянином ОСОБА_1 становить 10183 грн. 00 коп.

Ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодував ати завдані ним збитки.

Згідно з ч. 1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Пункт 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 визначає, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна природі, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Лебединської міської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби на природній водоймі озера "Лебединське" і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Лебединської міської ради задовольнити повністю.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача - ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмiрi 229 грн. 40 коп.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Лебединської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Лебединської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову риби на суму 10183 грн. до місцевого бюджету м. Лебедина р/р 33112331700010, код ОКПО 37345566, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 229 грн. 40 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.