Ухвала суду № 30240072, 27.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1710/13

КОПІЯ:

Справа № 200/2386/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання Оріненко Євгенії Сергіївни, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року компанія «Хагворт менеджмент лімітед» звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (том № 1 а.с. а.с. 5 - 9).

23 листопада 2012 року від компанії «Hagworth Management Limited» надійшла заява про забезпечення позову (том № 1 а.с. а.с. 100 - 101).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року заяву компанії «Hagworth Management Limited» про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено (том № 1 а.с. а.с. 114 - 115).

До початку розгляду судом справи по суті, представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до якої вказала відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та заявила вимоги про звернення стягнення на предмети іпотеки (том № 1 а.с. а.с. 180 - 188).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року було задоволено клопотання представника позивача про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, та роз'єднано у самостійні провадження, у тому числі, цивільну справу за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, спадкоємцем якого є ОСОБА_13, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (том № 1 а.с. а.с. 1 - 2).

27 березня 2013 у судовому засіданні Оріненко Є.С., яка є представником компанії «Hagworth Management Limited» подала заяву про забезпечення доказів, а саме просила витребувати із Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради копії документів на підставі яких, згідно з рішенням № 2094 від 10 липня 2008 року, ОСОБА_2 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема акт прийому - передачі квартири за договором № 2301/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «АКТА».

Представники позивача підтримали заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_13, який є спадкоємцем ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак підтвердження належного сповіщення до суду не надійшло (том № 1 а.с. 200).

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, та вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки безпосереднє надання представником компанії «Hagworth Management Limited» Оріненко Є.С., зазначених вище документів є неможливим, а обставини, що можуть бути ними підтверджені є важливими, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Оріненко Євгенії Сергіївни, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати суду копії документів на підставі яких, згідно з рішенням № 2094 від 10 липня 2008 року, ОСОБА_2 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема акт прийому - передачі квартири за договором № 2301/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «АКТА».

Матеріали надати на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) М.М.Бібік В.В.

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук