Ухвала суду № 30240063, 28.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа №804/2641/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

при секретарі - Самоварові А.В.,

за участю:

представника позивача - Гребенюк О.П.,

представника відповідача - Лисенка П.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2013 року.

07.03.2013 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових доказів. Дане клопотання було задоволено, провадження у справі зупинено. В даному судовому засіданні представником відповідача надано додаткові докази, заявлені в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/2641/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно