Ухвала суду № 30239808, 27.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6186/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач невірно визначив відповідачів по справі, не вказав їх місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що унеможливлює суд визначити підсудність даної категорії. Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка Ф-3.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом позивачем не наведено та необґрунтовано наявність спірних правовідносин, не зазначено якими органами/посадовими особами тощо оскаржено/не визнано його право користування спірною квартирою, не зазначено які саме його особисті права та інтереси порушені, тобто зміст позовної заяви не містить чітко визначеного предмету спору та місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вселення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя