Ухвала суду № 30239239, 04.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" березня 2013 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянська Олевський район Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Зозуля А.А. - предст. ТОВ "Євро Лізинг" за дов. №33 від 13.02.13 р. (паспорт серії НМ 146818 вид. Прилуцьким МРВ УМВС України в Жит.обл.);

від кредиторів: Стафійчук О.П. - предст. Лугинської МДПІ за дов. №210/10/10-010 від 04.02.13 р. (посв. №082538 від. 24.03.11 р.);

Башук Т.В. - предст. "УКІО Банк Лізинг" за дов. №Д 001/13 - (посв. №397889);

Підлісний В.О. - предст. ТОВ "Кохан Трейд" за дов. №10 від 16.10.12 р. (паспорт серії АА 798719, видан. Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій обл.)(був присутній в засіданні суду 14.02.2013р.);

Довгань О.М. - представник ПАТ "Західукрвибухпром" за дов. №01/1849-5 від 23.05.2012 р. (паспорт серії ВМ 000073, видан. Богунським РВ УМВС України в Жит. обл.) (був присутній в засіданні суду 14.02.2013р.);

Козак О.О. предст. РГ ФДМУ по Жит. обл. за дов. №03/12 від 02.01.13 р.(посв. №103 від 30.01.13 р.) (була присутня в засіданні суду 14.02.2013р.);

Герасименко О.К. - предст. ФСС ВВП за дов. №46 від 05.02.2013 р. (посв. №130 від. 02.04.12 р.)(була присутня в засіданні суду 14.02.2013р.);

Самохвалова О.А. - предст. Лугинської МДПІ за дов. №180/10/10-010 від 23.01.13 р.(паспорт серії ВН 306856 вид. Олевським РВ УМВС України в Жит. обл.) (була присутня в засіданні суду 14.02.2013р.);

від боржника: Патюк О.О. - предст. згідно протоколу засідання Наглядової ради №01/2011 від 17.06.11 р. (паспорт серії ВМ 468243 видан. Олевським РВ УМВС України в Жит. обл.), Кукла Г.М. - дов. №5 від 25.02.2013р.

Левкович О.К. - розпорядник майна

- присутні: Клязника О.М. (паспорт серії СН 508316 вид. Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві), Павлушенко І.М.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 14.02.2013р. оголошувалася перерва до 04.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.10.2012р. порушено провадження у справі №19/5007/1173-Б/12 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.12.2012р. за наслідками підготовчого засідання було визнано ознаки неплатоспроможності боржника Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" ; введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на шість місяців до 11.06.2013 року включно; зобов'язано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м. Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

18.01.2012р. до господарського суду Житомирської області від УПФУ в Олевському районі Житомирської області надійшла заява №248/06 від 15.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 77194,86грн. заборгованості.

18.01.2012р. до господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" надійшла заява №01/147 від 16.01.2012р. про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 49475,17грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2013р. було прийнято та призначено до розгляду заяви УПФУ в Олевському районі Житомирської області №248/06 від 15.01.2013р. та Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" №01/147 від 16.01.2012р.

22.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (м.Київ) надійшла заява №141/1 від 09.01.2013р. про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2575187,15грн.

22.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від Лугинської МДПІ Житомирської області ДПС (смт. Лугини, Житомирська область) надійшла заява №81/10/10-010 від 04.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62227,91грн.

23.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі (м.Олевськ) надійшла заява №21 від 22.01.2013р. про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 2567141,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. було прийнято та призначено до розгляду вищезазначені заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (м.Київ), Лугинської МДПІ Житомирської області ДПС (смт. Лугини, Житомирська область) та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі (м.Олевськ).

29.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) надійшла заява №32/01 від 22.01.2012р. про визнання кредитором з грошовими вимогами у сумі 62227,91грн.

29.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ) надійшла заява №168 від 23.01.2013р. про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 454043,8грн.

29.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (м.Київ) надійшла заява №01-10/2013р. від 24.01.2013р. про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 2918794,00грн. та відшкодування за рахунок боржника витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. було прийнято та призначено до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (м.Київ).

31.01.2013р. до господарського суду Житомирської області від ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі надійшла заява №28 від 28.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1049261,81грн.

14.02.2013р. до суду від арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Левкович О.К. надійшло клопотання про витребування доказів №8 від 14.02.2013р., в якому розпорядник майна просить суд зобов'язати боржника та кредитора ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) провести звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р.

14.02.2013р. до суду від арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Левкович О.К. надійшло клопотання про витребування доказів №8 від 14.02.2013р., в якому розпорядник майна просить суд зобов'язати ТОВ "Кохан Трейд" (м.Київ) надати первинні документи, які б підтвердили наявність боргу, перелік, яких зазначено у клопотанні.

14.02.2013р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові заперечення №8 від 14.02.2013р. на заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі (м.Олевськ), в яких розпорядник майна заперечує щодо вимог фонду та просить суд відмовити в їх задоволенні.

14.02.2013р. до суду від боржника надійшли письмові заперечення від 12.02.2013р. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) №32/01 від 22.01.2012р., в яких боржник вимоги банку не визнає повному обсязі з підстав викладених у запереченнях.

14.02.2013р. до господарського суду від боржника надійшов письмовий відзив на заяви кредиторів від 12.02.2013р. в якому боржник в повному обсязі визнає вимоги ТОВ "Євро Лізинг", ТОВ "Кохан Трейд", Лугинської МДПІ, УПФУ в Олевському районі, ПАТ "Західукрвибухпром", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк".

14.02.2013р. до господарського суду факсимільним зв'язком від УПФУ в Олевському районі надійшло клопотання №718/03 від 14.02.2013р., в якому управління просить суд розглядати справу, призначену на 14.02.2013р., за відсутності уповноваженого представника. До вказаного клопотання додано акт звірки взаєморозрахунків від 13.02.2013р.

Судом в судовому засіданні 14.02.2013р. було задоволено вищезазначене клопотання УПФУ в Олевському районі.

Судом враховано, що з 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява УПФУ в м.Житомирі №248/06 від 15.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 77194,86грн.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядник майном боржника в засіданні суду вимоги кредитора визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву УПФУ в м.Житомирі №248/06 від 15.01.2013р. прийшов до висновку про відкладення її розгляду, з метою надання кредитором додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) №01/147 від 16.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 49475,17грн.

Представник кредитора в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядник майна в судовому засіданні вимоги викладені в заяві ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників кредитора, боржника та розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) №01/147 від 16.01.2013р., з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, кредитор обгрунтовує свої вимоги до боржника посиланням на рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2011р. по справі №17/5007/55/11, відповідно до якого було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" - 43385,00грн. заборгованості, 2795,59грн. пені, 2029,98грн. інфляційних нарахувань, 541,08грн. 3% річних, 487,52грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ господарського суду Житомирської області №17/5007/55/11 від 12.07.25011р., який кредитором було пред'явлено до примусового виконання до ВДВС Олевського РУЮ.

27.09.2011р. державним виконавцем ВДВС Олевського РУЮ Головенко М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області №17/5007/55/11 від 12.07.2011р.

09.11.20112р. старшим державний виконавцем ВДВС Олевського РУЮ Островським В.А. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області №17/5007/55/11 від 12.07.2011р., у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Житомирської області було порушено провадження у справі №19/5007/1173-Б/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Окрім того, кредитор в своїй заяві зазначає, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість перед ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) не погашена.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 43385,00грн. заборгованості, 2029,98грн. інфляційних нарахувань, 541,08грн. 3% річних, 487,52грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 2795,59грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" №3141/1 від 09.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2575187,15грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майном боржника в засіданні суду вимоги кредитора визнала в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Суд розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" 3141/1 від 09.01.2013р. прийшов до висновку про відкладення її розгляду, з метою надання кредитором додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява Лугинської МДПІ №8110/10-010 від 04.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 62227,91грн.

Представник кредитора в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядник майна в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві кредитора визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву Лугинської МДПІ №81/10/10-010 від 04.01.2013р., прийшов до висновку про відкладення її розгляду, з метою надання кредитором додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі №81/10/10-010 від 04.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2567141,04 грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі в усних пояснення зазначила, що дана заява була подана передчасно, у зв'язку з чим просить суд її не розглядати.

Розпорядник майна боржника Левкович О.К. в судовому засіданні заперечила щодо вищезазначених вимог ВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі, з підстав викладених у запереченнях №8 від 14.02.2013р.

Представник боржника в засіданні суду в усних поясненнях заперечив щодо вимог ВЛ ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, ВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника на суму 2567141,04 грн. заборгованості по платежах, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві.

Нормами п.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст.46 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №765, капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута.

Положеннями п.5 -1 цього Порядку передбачено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Таким чином, оскільки кредитором заявлені вимоги на суму 2567141,04грн., які розраховані в порядку капіталізації платежів, тому такі вимоги слід вважати такими, що подано передчасно, а отже не можуть бути визнані судом як конкурсні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Олевському районі №81/10/10-010 від 04.01.2013р.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ТОВ "Укіо Банк Лізинг" №32/01 від 22.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 10149978,69грн.

Представник кредитора вимоги, викладені у вищезазначеній заяві підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду 14.02.2013р. заперечила щодо вимог кредитора та підтримала клопотання №8 від 14.02.2013р. в якому просить суд зобов'язати боржника та кредитора ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) провести звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р.

Представник боржника в засіданні суду заперечив щодо вимог кредитора, з підстав викладених у письмових заперечення від 12.02.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника кредитора та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Укіо Банк Лізинг", з метою надання додаткових доказів по справі та розгляд клопотання розпорядника майна №8 від 14.02.2013р.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі №28 від 28.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 1049261,81грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі в судове засіданні не з'явився.

Розпорядник майна боржника та представник боржника в засіданні суду в усних поясненнях зазначили, що вказану заяву Фонду не отримували, тому станом на день судового розгляду справи надати пояснення на вказану заяву не мають можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ТОВ "Євро Лізинг" №168 від 23.01.2013р. про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 454043,80грн.

Представник кредитора вимоги, викладені у вищезазначеній заяві, підтримав в повному обсязі, зазначивши, що попередньо судом було визнано вимоги кредитора на суму 1318802,85грн., при цьому додаткові вимоги кредитора складають 454043,80грн., таким чином, до реєстру вимоги кредиторів підлягають включенню вимоги ТОВ "Євро Лізинг" на загальну суму 1772846,65грн.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Розпорядник майна в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві кредитора визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника кредитора, боржника та розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ТОВ "Євро Лізинг" про визнання додаткових вимог до боржника, з огляду на наступне.

Свою заяву ТОВ "Євро Лізинг" обгрунтовує постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. по справі №11/120, залишеною без змін касаційною інстанцією.

Відповідно до вищезазначеної постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (11021, Житомирська область, смт.Новоозерянка, ул.Заводська,1, код 01033444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", (м.Київ, вул.Сурікова,3, код 32774741) 387629,64грн. боргу, 7031,42грн. інфляційних втрат, 50000грн. штрафних санкцій, 3269,29грн. річних, 6083грн.72коп. витрат з державного мита, 29грн.73коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даної постанови суду господарським судом Житомирської області було видано наказ №11/120 від 13.11.2009р.

03.08.2010р. старшим державним виконавцем ВДВС Олевського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №11/120 від 13.11.2009р.

09.11.2012р. старшим державним виконавцем ВДВС Олевського РУЮ було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №11/120 від 13.11.2009р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги ТОВ "Євро Лізинг" підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 387629,64грн. боргу, 7031,42грн. інфляційних втрат, 3269,29грн. річних, 6083грн.72коп. витрат з державного мита, 29грн.73коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 50000грн. штрафних санкцій до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника - до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні 14.02.2013р. розглядалась заява ТОВ "Кохан Трейд" №01-01/2013 від 24.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2918794,00грн.

Представник кредитора вимоги викладені у вищезазначеній заяві підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду 14.02.2013р. заперечила щодо вимог товариства та підтримала клопотання №8 від 14.02.2013р. про витребування від ТОВ "Кохан Трейд" (м.Київ) первинних документів, які б підтвердили наявність боргу, перелік, яких зазначено у клопотанні.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника кредитора та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Кохан Трейд" №01-01/2013 від 24.01.2013р. та клопотання розпорядника майна №8 від 14.02.2013р.

18.02.2013р. до суду від ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі надійшов лист №59 від 15.02.2013р., відповідно до якого повідомляється, що заява Фонду про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1049261,81грн. подана до суду передчасно, у зв'язку з чим просять залишити її без розгляду.

25.02.2013р. на адресу суду від УПФУ в Олевському районі надійшло письмове обгрунтування нарахування пені та фінансових санкцій.

27.02.2013р. до суду від Лугинської МДПІ надійшов супровідний лист, з доданою до нього довідкою щодо нарахування сум пені.

28.02.2013р. до господарського суду від ТОВ "Укіо Банк Лізинг" надійшли додаткові пояснення №71/02 від 26.02.2013р., в яких кредитор детальніше обгрунтовує свої вимоги до боржника та надає письмові пояснення на заперечення боржника.

01.03.2013р. на адресу суду від УПФУ в Олевському районі надійшли додаткові письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо нарахування пені та фінансових санкцій.

04.03.2013р. до суду від розпорядника майна боржника Левкович О.К. надійшов супровідний лист, з доданим до нього реєстром вимог кредиторів боржника та запереченнями ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі про визнання грошових вимог до боржника на суму 1049261,81грн.

04.03.2013р. на адресу суду від УПФУ в Олевському районі надійшли додаткові письмові пояснення №964/03 від 26.02.20013р. з підтверджуючими документами щодо нарахування пені та фінансових санкцій.

04.03.2013р. від боржника надійшло клопотання №14 від 25.02.2013р. про відкладення розгляду справи в частині вимог ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до закінчення розгляду апеляційним судом м.Києва справи №22/3344/2013.

04.03.2013р. до господарського суду від ТОВ Кохан Трейд" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії довідки банку щодо надходження коштів на рахунок боржника.

В судовому засіданні 04.03.2013р. розпорядник майна боржника Левкович О.К. надала для долучення до матеріалів справи клопотання про зупинення провадження у справах №22/3344/2013, №22/2266/2013, №22/33/34/2013, що розглядаються апеляційним судом м.Києва.

Представник боржника в засіданні суду 04.03.2013р. надав клопотання №14 від 25.02.2013р. про відкладення розгляду справи в частині вимог ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до закінчення розгляду апеляційним судом м.Києва справи №22/3344/2013.

В судовому засіданні 04.03.2013р. продовжувався розгляд заяви УПФУ в м.Житомирі №248/06 від 15.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 77194,86грн.

Розпорядник майном боржника в засіданні суду вимоги кредитора визнала в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Окрім того, як вже було зазначено вище, 25.02.2013р., 01.03.2013р. та 04.03.2013р. на адресу суду від УПФУ в Олевському районі надійшли письмові обгрунтування нарахування пені та фінансових санкцій, з підтверджуючими документами.

Суд, розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву УПФУ в Олевському районі, прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до даного Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частини 11 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно до ч.16 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачає, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Кредиторські вимоги УПФУ в Олевському районі до боржника підтверджуються виконавчими листами Житомирського окружного адміністративного суду №1135/12 від 26.03.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 38491,25грн., №1786/12 від 10.05.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 4711,89грн., №3216/12 від 22.08.2013р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 3470,69грн., №4392/12 від 24.10.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 6822,90грн., №4403/12 від 24.10.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 7274,58грн., №5713/12 від 21.12.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 5720,72грн., №1789/12 від 10.05.2012р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь УПФУ в Олевському районі 4967,02грн., вимога №Ю-10 У від 07.12.2012р. на суму 1824,75грн., вимога №Ю-10 У від 07.11.2012р. на суму 1704,25грн., вимога №Ю-10 У від 05.10.2012р. на суму 2206,00грн., вимога №Ю-10 У від 09.01.2013р. на суму 77194,86грн.

Таким чином, кредитор зазначає, що боржник має заборгованість перед управлінням на суму 77194,86грн., з яких: 70892,93грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 2743,59 грн. фінансової санкції та 3558,34грн. пені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги УПФУ в Олевському районі підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 77194,86 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 6301,93грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 04.03.2013р. продовжувався розгляд заяви Лугинської МДПІ №81/10/10-010 від 04.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 62227,91грн.

Як зазначалося вище, 27.02.2013р. до суду від Лугинської МДПІ надійшов супровідний лист, з доданою до нього довідкою щодо нарахування сум пені.

Представник кредитора в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядник майна в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві кредитора визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву Лугинської МДПІ №81/10/10-010 від 04.01.2013р. прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви кредитора ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 названого Кодексу, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 286.2 ст.286 Податкового кодексу визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 ПК, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.287. ст.287 Податкового кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як визначено ст.269 Податкового кодексу України, платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Об'єктом оподаткування плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст.262 Податкового кодексу України плата за користування надрами - загальнодержавний платіж, який справляється у вигляді: плати за користування надрами для видобування корисних копалин та плати за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до ст.263 Податкового Кодексу України платниками плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб'єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об'єктом ( ділянкою) надр на підставі, отриманих спеціальних дозволів, на користування надрами в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення (або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об'єктах (ділянках) надр.

Пунктом 263.2 Податкового Кодексу передбачено, що об'єктом оподаткування плати за користування надрами для видобування корисних копалин по кожній наданій у користування ділянці надр, що визначена у відповідному спеціальному дозволі, є обсяг видобутої у податковому періоді корисної копалини ( мінеральної сировини) або обсяг погашених у податковому періоді запасів корисних копалин.

Згідно п.263.10 Податкового Кодексу України до ставок плати за користування надрами для видобування корисних копалин застосовується коригуючі коефіцієнти, які визначаються залежно від виду корисної копалини та умов її видобування.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до заяви документів, боржник самостійно визначив податкові зобов'язання по платі з податку на прибуток підприємств, з плати за землю, з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, що підтверджується доданими до заяви податковими деклараціями та розрахунками.

Окрім того, кредитором була нарахована пеня у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум.

Таким чином, кредитор зазначає, що боржник має заборгованість перед Лугинською МДПІ на суму 62227,91грн., з яких: заборгованість по податку на прибуток - 794,56грн., з яких: 769,52грн. основний борг, 25,04грн. пеня, заборгованість по платі за землю - 56984,85грн., з яких: 54917,62грн. основний борг, 2067,23грн. пеня, заборгованість по платі за користування надрами - 4448,50грн., з яких: 4278,50грн. основний борг, 170,35грн. пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Лугинської МДПІ підтверджені належними докази, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 59965,29грн. основного боргу - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 2262,62грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 04.03.2013р. продовжувався розгляд заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" №3141/1 від 09.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2575187,15грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майном боржника в засіданні суду вимоги кредитора визнала в повному обсязі.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Суд, розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" №3141/1 від 09.01.2013р. прийшов до висновку про відкладення її розгляду, з метою надання кредитором додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 04.03.2013р. продовжувався розгляд заяви ТОВ "Укіо Банк Лізинг" №32/01 від 22.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 10149978,69 грн.

Як вже зазначалося вище, 28.02.2013р. до господарського суду від ТОВ "Укіо Банк Лізинг" надійшли додаткові пояснення №71/02 від 26.02.2013р., в яких кредитор детальніше обгрунтовує свої вимоги до боржника та надає письмові пояснення на заперечення боржника.

04.03.2013р. від боржника надійшло клопотання №14 від 25.02.2013р. про відкладення розгляду справи в частині вимог ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до закінчення розгляду апеляційним судом м.Києва справи №22/3344/2013.

Представник боржника в засіданні суду 04.03.2013р. надав клопотання №14 від 25.02.2013р. про відкладення розгляду справи в частині вимог ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до закінчення розгляду апеляційним судом м.Києва справи №22/3344/2013.

Представник кредитора вимоги, викладені у вищезазначеній заяві підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду 14.02.2013р. зазначила, що з запереченнями боржника, станом на день судового розгляду справи не ознайомлена та підтримала клопотання №8 від 14.02.2013р., в якому просить суд зобов'язати боржника та кредитора ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) провести звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника кредитора та розпорядника майна та з урахуванням клопотання боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Укіо Банк Лізинг", з метою витребування додаткових доказів у справі.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна №8 від 14.02.2013р. щодо зобов'язання боржника та кредитора ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) провести звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р.

В судовому засіданні 04.03.2013р. розглядалась заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі №28 від 28.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 1049261,81грн.

Як зазначалося вище, 18.02.2013р. до суду від ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі надійшов лист №59 від 15.02.2013р., відповідно до якого повідомляється, що заява Фонду про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1049261,81грн. подана до суду передчасно, у зв'язку з чим кредитор просить залишити її без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2013р. до суду від розпорядника майна боржника Левкович О.К. надійшли письмові запереченнями ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі про визнання грошових вимог до боржника на суму 1049261,81грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі в судове засіданні не з'явився.

Представник боржника в засіданні суду в усних поясненнях повідомив, що заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі боржник не отримував, у зв'язку з чим, надати будь-яких пояснень не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Коростишівському районі.

В судовому засіданні 04.03.2013р. розглядалась заява ТОВ "Кохан Трейд" №01-01/2013 від 24.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 2918794,00грн.

Як зазначалося вище, 04.03.2013р. до господарського суду від ТОВ "Кохан Трейд" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії довідки банку щодо надходження коштів на рахунок боржника.

Представник кредитора вимоги, викладені у вищезазначеній заяві підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в засіданні суду 04.03.2013р. заперечила щодо вимог кредитора та підтримала клопотання №8 від 14.02.2013р. про витребування від ТОВ "Кохан Трейд" (м.Київ) первинних документів, які б підтвердили наявність боргу, перелік, яких зазначено у клопотанні.

Представник боржника вимоги кредитора, викладені у вищезазначеній заяві визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Представник кредитора в засіданні суду в усних поясненнях заперечив щодо заперечень розпорядника майна та зазначив, що для надання відповідних підтверджуючих документів необхідний певний час.

Представник ТОВ "Укіо Банк Лізинг" в судовому засіданні щодо заяви ТОВ "Кохан Трейд" заявив усне клопотання щодо необхідності надання кредитором ТОВ "Кохан Трейд" довідки з банку (протокол судового засідання від 04.03.2013р.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представника кредитора та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Кохан Трейд" №01-01/2013 від 24.01.2013р. з метою витребування додаткових доказів по справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника №8 від 14.02.2013р. про витребування від ТОВ "Кохан Трейд" (м.Київ) первинних документів, що підтверджують зазначену заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розгляд питання затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013. включно , п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги УПФУ в Олевському районі Житомирської області (м.Олевськ, Житомирська область) до боржника на суму 70892,93 грн. основного боргу, які включити до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 6301,93 грн. фінансових санкцій та пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Визнати грошові вимоги ПАТ "Західукрвибухпром" (м.Житомир) до боржника на суму 43385,00грн. заборгованості, 2029,98грн. інфляційних нарахувань, 541,08грн. 3% річних, 487,52грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 2795,59грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Євро Лізинг" (м.Київ) до боржника на суму 387629,64грн. боргу, 7031,42грн. інфляційних втрат, 3269,29грн. річних, 6083,72грн. витрат з державного мита, 29,73грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 50000грн. штрафних санкцій, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Визнати грошові вимоги Лугинської МДПІ (смт. Лугини, Житомирська область) до боржника на суму 59965,29грн. основного боргу, які включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 2262,62грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

5. Відмовити в задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Олевському районі №21 від 22.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2567141,04грн. заборгованості по капіталізованим платежам.

6. Відкласти розгляд заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" (м.Київ) №141/1 від 09.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2575187,15грн.

7. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (м.Київ) №32/01 від 22.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 10149978,69грн.

8. Відкласти розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Коростишівському районі №28 від 28.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1049261,81грн. заборгованості по капіталізованим платежам.

9. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кохан Трейд" (м.Київ) №01-01/2013 від 24.01.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2918794,00грн.

10. Відкласти розгляд справи та розгляд питання затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

11. Призначити наступне засідання суду на "16" травня 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65. каб. №409.

12. Задовольнити клопотання розпорядника майном боржника Левкович О.К. №8 від 14.02.2013р.

13. Зобов'язати розпорядника майном боржника Левкович О.К.:

- включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом вимоги кредиторів боржника;

- надати письмові пояснення на пояснення ТОВ "Укіо Банк Лізинг" на заперечення боржника.

14. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк":

- надати письмові пояснення щодо наявності (відсутності) заставного майна боржника, його перелік;

- надати до матеріалів справи завірену копію (оригінал для огляду) договору іпотеки на майно від 22.07.2011р.(

15. Зобов'язати ТОВ "Кохан Трейд":

- надати банківські виписки на підтвердження перерахування коштів за договором №508/1 від 05.05.2008р. в розмірі 462000,00грн., за рахунками №19/11 від 19.11.2008р., №18/12 від 18.12.2008р., №25/12 від 25.12.2008р. та за період з 30.11.2007р. по 16.05.2008р. в розмірі 221699грн.;

- надати банківські виписки по особових рахунках №26000001119641, №26008010669901 із зазначенням призначення платежу.

16. Зобов'язати ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до наступного судового засідання :

- провести з боржником звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р.; завірену копію акту звірки надати до суду;

- повідомити про результати розгляду апеляційним судом м.Києва справ №22/3344/2013, №22/2266/2013, №22/3334/2013;

17. Зобов'язати боржника до наступного судового засідання :

- провести з ТОВ "Укіо Банк Лізинг" звірку розрахунків по кожному з договорів №KL071093 від 04.10.2007р., №KL071094 від 04.10.2007р., №KL071095 від 04.10.2007р., №KL071096 від 04.10.2007р., №KL071097 від 04.10.2007р. для чого представнику боржника прибути до ТОВ "Укіо Банк Лізинг" для проведення звірки ;

- повідомити про результати розгляду апеляційним судом м.Києва справи №22/3344/2013 та письмово обгрунтувати пов'язаність даної справи із справою №19/5007/1173-Б/12;

- надати письмові пояснення на пояснення ТОВ "Укіо Банк Лізинг" на заперечення боржника;

- надати письмовий відзив на заяву виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Коростишівському районі з вимогами до боржника.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майном Левкович О.К.

Суддя Макаревич В.А.

1-до справи

2- боржнику (реком.)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ, буд.І.Лепси,4,корпус 1) - реком.

4-Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (м.Київ вул.Б. Хмельницького,51-Б) - реком.

5 - арбітражному керуючому Левкович О.К. - м. Бровари, Київ. обл. , вул. Черняховського, буд.19, кв. 51 ) - реком;

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ (м.Київ, вул. Кудрявська,5) - реком.

7-ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі (рек. з повідом.)

8- Лугинській МДПІ Житомирської області ДПС - реком.

9 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК", 10/5А, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська, м.Київ, 04070 - реком. з повідом.

10- УПФУ в Олевському районі Житомирської області - реком.

11- Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" - реком.

12-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Коростишівському районі - реком. з повідом.