ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.03.13 р. Справа № 905/714/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
про звільнення з-під арешту рухомого майна: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номер АН7095ВТ, 2007 р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) TMBCA41Z68B151388; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0219АН, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF48YD6W293088; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0218АН, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF69YD6W293898; автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номер АН6999ВВ, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) Y6D11020760416279; звільнення з-під арешту та виключення з акту опису та арешту від 12.06.2012р. рухомого майна - автомобіль "Hyundai Sonata", державний номер АН1111ВК, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) Y6LEU41BP8L001844
За участю представників сторін:
Від позивача: Корягін Є.О. за довіреністю.
Від відповідача-1: Бовдуй О.В. за довіреністю.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від третьої особи: Власенко В.В. за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області про звільнення з-під арешту рухомого майна: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номер АН7095ВТ, 2007 р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) TMBCA41Z68B151388; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0219АН, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF48YD6W293088; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0218АН, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF69YD6W293898; автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номер АН6999ВВ, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) Y6D11020760416279; звільнення з-під арешту та виключення з акту опису та арешту від 12.06.2012р. рухомого майна - автомобіль "Hyundai Sonata", державний номер АН1111ВК, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) Y6LEU41BP8L001844.
Ухвалою суду від 28.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/714/13-г та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив про непідготовленість до судового процесу, у зв'язку з чим надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 7 днів. Представник відповідача-1 та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи нез'явлення відповідача-2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 7 днів до 04.04.13
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; визначитись з позовними вимогами щодо відповідача-2; в договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); надати суду: первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" наявність у відповідача-2 заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. станом на дату передання прав вимоги (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера банку; довідку, якою підтверджується заборгованість відповідача-2 перед позивачем за підписом керівника та головного бухгалтера ; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, докази надіслання надати до матеріалів справи; надати докази невиконання наказу по справі №19/28; довідку, яка підтверджує заборгованість відповідача-2 за підписом керівника та головного бухгалтера; актуальний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за усіма типами обтяжень майна відповідача-2; докази фактичного переходу прав кредитора за договором факторингу №1 від 22.06.2012р.
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного, докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Демідова П.В.
Судове рішення № 30239235, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/714/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: