ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.03.13 р. Справа № 905/714/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
про звільнення з-під арешту рухомого майна: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номер АН7095ВТ, 2007 р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) TMBCA41Z68B151388; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0219АН, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF48YD6W293088; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0218АН, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF69YD6W293898; автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номер АН6999ВВ, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) Y6D11020760416279; звільнення з-під арешту та виключення з акту опису та арешту від 12.06.2012р. рухомого майна - автомобіль "Hyundai Sonata", державний номер АН1111ВК, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) Y6LEU41BP8L001844
За участю представників сторін:
Від позивача: Корягін Є.О. за довіреністю.
Від відповідача-1: Бовдуй О.В. за довіреністю.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від третьої особи: Власенко В.В. за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м. Костянтинівка Донецької області про звільнення з-під арешту рухомого майна: автомобіль «Scoda Octavia A5», державний номер АН7095ВТ, 2007 р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) TMBCA41Z68B151388; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0219АН, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF48YD6W293088; автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер АН0218АН, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) SUPTF69YD6W293898; автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номер АН6999ВВ, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) Y6D11020760416279; звільнення з-під арешту та виключення з акту опису та арешту від 12.06.2012р. рухомого майна - автомобіль "Hyundai Sonata", державний номер АН1111ВК, 2007 року випуску, бежевого кольору, шасі (кузов, рама) Y6LEU41BP8L001844.
Ухвалою суду від 28.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/714/13-г та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив про непідготовленість до судового процесу, у зв'язку з чим надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 7 днів. Представник відповідача-1 та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи нез'явлення відповідача-2 та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 7 днів до 04.04.13
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; визначитись з позовними вимогами щодо відповідача-2; в договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); надати суду: первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" наявність у відповідача-2 заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.2008р. станом на дату передання прав вимоги (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера банку; довідку, якою підтверджується заборгованість відповідача-2 перед позивачем за підписом керівника та головного бухгалтера ; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, докази надіслання надати до матеріалів справи; надати докази невиконання наказу по справі №19/28; довідку, яка підтверджує заборгованість відповідача-2 за підписом керівника та головного бухгалтера; актуальний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за усіма типами обтяжень майна відповідача-2; докази фактичного переходу прав кредитора за договором факторингу №1 від 22.06.2012р.
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного, докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Демідова П.В.
The court decision No. 30239235, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/714/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: