Номер справи 623/150/13- ц
Номер провадження 2/623/235/2013
РІШЕННЯ
іменем України
28 березня 2013 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.
за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20159-080408 від 08.04.2008 року в розмірі 3343,12 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. (а.с. 2-4).
Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 4).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин (стан здоров'я), про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень на позов не надійшло.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_1 (Держатель), з другої сторони, уклали кредитний договір № 003-20159-080408, за умовами якого Кредитор відкрили Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надали кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 тис. грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари чи послуги та інше, з платою за користування кредитом 19,90 процентів річних (а.с. 5-15).
Відповідачка ОСОБА_1 частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 02.11.2012 року складає загальний розмір 3343,12 гривні (а.с.13).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_1 не спростований.
Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК| України|, статями 509, 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, - суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_3 від 29.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, пенсіонерка, значиться зареєстрованою і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_4, дом.тел.НОМЕР_5), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 003-20159-080408 від 08.04.2008 року в розмірі 3343(три тисячі триста сорок три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_3 від 29.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, пенсіонерка, значиться зареєстрованою і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_4, дом.тел.НОМЕР_5), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Головуючий: суддя -
Судове рішення № 30239132, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/150/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: