Рішення № 30239050, 28.03.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/304/13- ц

Номер провадження 2/623/284/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20202-230607 від 23.06.2007 року в розмірі 14188,49 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. (а.с. 2-4).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують (а.с. 4).

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала (а.с. 36, 38, 39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_1 (Держатель), з другої сторони, уклали кредитний договір № 006-20202-230607, за умовами якого Кредитор відкрили Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надали кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари чи послуги та інше, з платою за користування кредитом 29,90 процентів річних (а.с. 5-14).

Згідно довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 29.01.2013 року № 39/290 за обліками значиться ОСОБА_1 (а.с. 32).

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 (ОСОБА_1) частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 24.05.2012 року складає загальний розмір 14188,49 гривень (а.с.12).

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не спростований.

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 509, 526, 549, 610, 625, 1049, 1050, 1054-1056-1 ЦК| України, статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_4 від 25.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем компанії «Торі» вул. Червоноармійська, буд. 8, м. Харків, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_5, дом.тел.НОМЕР_6), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26257900825473, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 006-20202-230607 від 23.06.2007 року в розмірі 14188 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_4 від 25.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем компанії «Торі» вул. Червоноармійська, буд. 8, м. Харків, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_5, дом.тел.НОМЕР_6), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -