Постанова № 30239070, 27.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/9569/12

Провадження №3/645/40/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, першого заступника генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Актом документальної планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2013 року №421/40-1/05762269 від 21 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді першого заступника генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом», допустив несвоєчасне повідомлення Державній податковій інспекції по встановленій формі відомостей про доходи громадян, а саме: в звітних розрахунках за формою 1-ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2011 року, за 1 квартал 2012 року інформація про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків надана не в повному обсязі, з помилками, чим порушив вимоги п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.3.1.13 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13 січня 2011 року №46/18784.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в діях притягуваного ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Протоколом про адміністративне правопорушення №507 від 23 листопада 2012 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2013 року, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби були встановлені порушення ведення податкового обліку підприємства.

На підставі Акту документальної планової виїзної перевірки відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2013 року №421/40-1/05762269 від 21 вересня 2012 року, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000750040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 158 016,75 грн., №0000760040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 541 113,00 грн., №0000770040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 672,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення Відкритим акціонерним товариством «Турбоатом» були у встановлений законом строк оскаржені у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року, адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» задоволено у повному обсязі, податкові повідомлення-рішення №0000750040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 158 016,75 грн., №0000760040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 541 113,00 грн., №0000770040 від 09 жовтня 2012 року на загальну суму 672,00 грн., прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби за результатами документальної планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2010 року по 31 березня 2013 року від 21 вересня 2012 року скасовано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: