Ухвала суду № 30238911, 01.03.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0904/2548/12

Номер провадження 2/341/136/13

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

01 березня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Стефаника до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить постановити рішення, яким зобов'язати жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 усунути перешкоди сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Василя Стефаника с. Яблунів в користуванні майном та веденні господарської діяльності, - заборонити жителям АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 втручатися в фінансово-господарську діяльність сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Василя Стефаника с. Яблунів, - стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які проживають в АДРЕСА_1 в солідарному порядку в користь сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Василя Стефаника АДРЕСА_1 збитки у розмірі 20 150 грн., - судові витрати покласти на відповідачів.

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з заявою-клопотанням про заміну належного відповідача - ОСОБА_10 на ОСОБА_11, в зв'язку з підготовкою позову була допущена описка щодо прізвища відповідача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Згідно ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку належним відповідачем є ОСОБА_11.

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача, голови СВК ім. В.Стефаника М.В. Перепічка і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача ОСОБА_10 на належного відповідача - ОСОБА_11 у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Стефаника про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип