Ухвала суду № 30238534, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2013 р. Справа № 805/457/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.

за участю представників

від заявника Корнієнка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року по справі №805/457/13-а за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 3298862,00 грн. з розрахункових рахунків у установах банків, обслуговуючих такого платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 3298862,00 грн. з розрахункових рахунків у установах банків, обслуговуючих такого платника податків.

За результатами розгляду адміністративної справи №805/457/13-а постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30січня 2013року позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задоволено.

Стягнути кошти за податковим боргом з рахунків Державного підприємства "Шахтарськантрацит" (86200, Донецька області, м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд.20, код ЄДРПОУ 32299510) у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу по ПДВ, яка складає 3298862,00 грн. та зарахувати їх до Державного бюджету України (код платежу 3011020100 на р/рахунок №31110009700093 в УДК в Донецькій області ВДК в м.Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687038.

Заявник, Державне підприємство «Шахтарськантрацит», звернувся до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/457/13-а від 30.01.2013 року щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3298862,00 грн., відстрочити виконання рішення суду на три роки, та розстрочити на 120місяців, по 27490,50грн, а за лютий 2016року- 27492,50грн.

В обґрунтування заяви, відповідач, посилається на те, що ДП «Шахтарськантрацит» немає коштів для негайного виконання судового рішення через незбалансованість економіки підприємства в 2012р. і попередніх роках.

У 2012році при середньомісячному доході від реалізації товарної продукції 40,2 млн.грн., середньомісячні витрати на видобуток склали 85,2 млн. грн., тобто для виробничих потреб у середньому за місяць дефіцит складає 45,0 млн. грн. Частково дефіцит покритий коштами держпідтримки на собівартість у сумі 32,6 млн. грн. щомісячні непокриті збитки склали 12,4 млн. грн., або 148,8 млн. грн. на рік.

В 2012році при рості обсягів виробництва (17,9% до рівня 2011року) в ДП «Шахтарськантрацит» зросли витрати на 1 тн виробленої товарної продукції на 8,3%: з 948,51грн. до 1033,62 грн. Однак середньомісячні збитки залишилися на рівні 12,9 млн.грн.

Відповідно до балансу ДП «Шахтарськантрацит» на 30.09.2012 заборгованість перед бюджетом складає 70027 тис. грн. (а.с.43). ДП «Шахтарськантрацит» є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за 1квартал 2012р. Збитки за 9місяців 2012р. склали 105 870тис.грн (а.с.41).

Крім того 03.01.2013р. Постановою Шахтарського МРУЮ №8059732 від 03.01.2013 поновлено зведене виконавче провадження на суму 186936153,00грн., та відповідно до Постанови Шахтарського МРУЮ №1 від 03.01.2013 накладено арешт на грошові кошти ДП «Шахтарськантрацит» в розмірі 186936153,00грн.

Законом України від 23.06.2005р. №2711-IV «Про міри, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» визначений ряд мір для поліпшення фінансового положення підприємств паливно-енергетичного комплексу. Чинність закону №2711 продовжено по 01.01.2013 р. Законом України від 13.01.2011р. №2940-VІ «Про внесення змін у Закон України «Про міри спрямованих на забезпечення стійкого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» щодо порядку погашення заборгованості. У числі мір передбачення реструктуризація заборгованості терміном до 20років.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав. Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області Державної податкової служби надала заяву про згоду на відстрочення та розстрочення ДП «Шахтарськантрацит» заборгованості по справі №805/457/13-а від 30.01.2013р. (а.с.35).

Суд враховує, що вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Основним правилом за цією статтею повинно бути рішення суду, наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Податковий орган надав платіжні доручення від 14.03.2013 на виконання рішення суду по справі 805/457/13-а, в яких банк зазначив, що вони підлягають поверненню, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку (а.с. 59-59).

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року по справі №805/457/13-а за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 3298862,00 грн. з розрахункових рахунків у установах банків, обслуговуючих такого платника податків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30січня 2013 року по справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 3298862,00 грн. з розрахункових рахунків у установах банків, обслуговуючих такого платника податків, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду на три роки починаючи з березня 2013р.-лютий 2016р. та розстрочити податковий борг у розмірі 3298862,00грн. з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 120місяців: починаючи з березня 2026 року по січень 2025 року по 27490,50грн. щомісяця, а за лютий 2026 року - 27492,50грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.