Рішення № 30237928, 28.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-6218/11

(2/401/1759/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 27.09.2010 року був укладений кредитний договір №В04-0002/Т/О-0002 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на картковий рахунок у формі відновлюваної кредитної лінії в сумі 500 грн. на термін з 27.09.2010 року по 30.04.2011 року. Згідно з п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом - 45% річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши строк погашення овердрафту та сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 25.11.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 341,50 грн., а саме: по тілу кредиту - 236,27 грн., по відсотках - 98,14 грн., пеня за прострочення - 7,48 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість в сумі 341,50 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 27.09.2010 року був укладений кредитний договір №В04-0002/Т/О-0002 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на картковий рахунок у формі відновлюваної кредитної лінії в сумі 500 грн. на термін з 27.09.2010 року по 30.04.2011 року. Згідно з п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом - 45% річних.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши строк погашення овердрафту та сплати процентів. У зв'язку з чим, станом на 25.11.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 341,50 грн., а саме: по тілу кредиту - 236,27 грн., по відсотках - 98,14 грн., пеня за прострочення - 7,48 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором №В04-0002/Т/О-0002 від 27.09.2010 року, - 341,50 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», код ЄДРПОУ 35863708, суму боргу за кредитним договором №В04-0002/Т/О-0002 від 27.09.2010 року у розмірі 341,50 гривня, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 гривень, а всього 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: