ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
25 березня 2013 року Справа № 913/783/13-г
Провадження №4/913/783/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ", м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 49 037 грн. 92 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Шаповалов А.В., довіреність № 3/13ю від 11.01.2013.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №51 від 01.02.2012 в розмірі 49 037 грн. 92 коп., з яких: сума основного боргу за поставлений товар - 44342 грн. 48 коп., сума пені - 3298 грн. 35 коп., 5% річних - 1397 грн. 09 коп.
Представник позивача у судове засідання 25.03.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.03.2013 надав відзив на позовну заяву №281/03 від 25.03.2013, в якому повідомив про перерахування на рахунок позивача суми заборгованості в загальному розмірі 44342 грн. 48 коп. за платіжними дорученнями №484 від 07.03.2013 - на суму 15000 грн. 00 коп. та №575 від 25.03.2013 - на суму 29342 грн. 48 коп. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалі справи разом з додатками.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника позивача та необхідність витребувати від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 на 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування та підстави стягнення з відповідача 5% річних з урахуванням ст. 625 ЦК України та з огляду на умови договору поставки №51 від 01.02.2012, докази надіслання відповідачу рахунку - фактури №С - 0008646 від 27.06.2012, докази надіслання відповідачу претензії №1227 від 21.08.2012 та докази її отримання відповідачем, докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати), на дату слухання справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду.
4. Зобов'язати відповідача надати: докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, докази отримання товару за договором поставки №51 від 01.02.2012, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за ціною позову з урахуванням проведених оплат.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 30237507, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/783/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: