Рішення № 30237477, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2013 р.Справа № 916/199/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Бурдюжа Н.В. за довіреністю №28 від 28.12.2012р.;

Від відповідача: Сахно Л.В. за довіреністю від 15.12.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж";

про стягнення 35 669,50 грн.;

у с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" ( далі - Позивач, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», постачальник) звернулось до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (далі - Відповідач, Споживач, ДП «ЖЕД» ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» ) із позовом про стягнення 35 669,50 грн., а саме: заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 34300,33 грн., 3% річних у сумі 228,20 грн., пеню у розмірі 1140,97грн., посилаючись на наступне.

18.03.2011р. між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Дочірнім підприємством "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" укладено договір № 141300 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), за яким ВАТ «Одесаобленерго» зобов'язалося продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок.

Відповідно до п. 9.4 договору, останній укладається на строк до 31.07.2011 р. Додатковими угодами від 31.07.2011р., 31.12.2011р., 22.02.2012р., 01.06.2012р., 01.09.2012р., 30.09.2012р. п. 9.4. було змінено за згодою сторін, в зв'язку з чим договір укладено до 31.12.2012р.

ВАТ "Одесаобленерго" згідно договору постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу, відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договорів.

Договір передбачає, що при виконанні його умов, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року зі змінами та доповненнями (далі - Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 2 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно умов п. 1 додатка № 5, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місць з 14 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

За договором про постачання електричної енергії №141300 від 18.03.2011р. за розрахункові періоди з серпня 2012 р. по грудень 2012 р. згідно розрахунку за використану електроенергію Споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 166 095 кВт/г. на суму 44 661,61 грн., в т.ч. ПДВ.

Як зазначає позивач у позові, за вказаний період, сплата за використану електроенергію відповідачем проводилась частково в розмірі 10 361,28 грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед ВАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ склала 34 300,33 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу та три процента річних за весь період прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем, за невиконання грошового зобов'язання в період з 01.08.2012 р. по 15.01.2013 р. перед ВАТ "Одесаобленерго" по сплаті за спожиту електроенергію відповідачу було нараховано три процента річних за вказаний період в розмірі 228,20 грн., розрахунок проведено відповідно до вимог чинного законодавства за кожен день прострочки.

Позивач у позові вказує, що розрахунок трьох процентів річних було здійснено також на підставі п.2 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору, відповідно до якого споживач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 4.2.1 договору, у разі порушення строків оплати, передбаченого п.2 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору споживач сплачує пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, п 4.2.1. договору, позивачем відповідачу за період з 01.08.2012 р. по 15.01.2013р. нарахована пеня за неналежне виконання зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1 140,97грн.

Як зазначає позивач у позові, загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» згідно договору про постачання електричної енергії № 141300 від 18.03.2011р. з урахуванням пені та трьох процентів річних складає 35 669,50 грн., в тому числі: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 34 300,33 грн., пеня за прострочку оплати спожитої електричної енергії - 1 140,97грн., 3 % річних у сумі 228,20 грн.

Посилаючись на ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 525, 526, 549, 625, 629 ЦК України, Правила користування електричною енергією та умови Договору позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 34 300,33 грн., 3% річних у сумі 228,20 грн., пеню у розмірі 1140,97 грн.

06.02.2013р. відповідачем до суду надано клопотання про зменшення розміру пені, в якому відповідач посилаючись на обставини викладені у клопотанні та п.3 ст. 83 ГПК України просить суд вдвічі зменшити пеню, передбачену п.4.2.1 договору на постачання електроенергії №141300 від 18.03.2011р. Зокрема у зазначеному клопотанні відповідач посилається на таке:

ДП «ЖЕД» ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» належать гуртожитки, розташовані за адресою: вул. Жоліо-Кюрі, 32, вул. Терешковоі, 28, вул. Бригадна, 546 та підприємство має на балансі 5 державних житлових будинків.

Як зазначає відповідач у клопотанні, у відповідності із Законом «Про житлово-комунальні послуги» він сам надає послуги по утриманню будинків та прибудинкової території та укладає-угоди про надання послуг по водопостачанню, теплопостачанню, електропостачанню з постачальниками цих послуг. У відповідності з угодами ДП «ЖЕД» ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» сплачує за спожиту мешканцями гуртожитків та житлових будинків електроенергію, воду та тепло, мешканці ж будинків відшкодовують використані воду, тепло, електроенергію.

Іншої діяльності відповідач не провадить.

Відповідач у клопотанні зазначає про те, що мешканці будинків не сплачують вчасно за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим він не може розраховуватись по угодам за постачання води, тепла, електроенергію.

Як зазначає відповідач, ДП «ЖЕД» ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» зверталось до районних суддів про стягнення заборгованості з боржників, але виконавчі листи та накази повертаються стягувачу, на підставі того, що у боржників відсутні кошти, майно, інші доходи.

Відповідач у клопотанні зазначає, що на законодавчому рівні розмір пені за прострочену оплату мешканцями-споживачами комунальних послуг не закріплений.

На думку відповідача, стягнення додаткових коштів негативно вплине на його господарську діяльність, а саме: на утримання будинку та прибудинкової території, так як тарифи на цю послугу встановлено на період травень 2009 року. Як зазначає відповідач, на теперішній час витрати на утримання будинку та прибудинкової території значно вище, ніж в 2009 році. Зазначене, на думку позивача, підтверджується звітом про фінансові результати на 31 грудня 2012 р., звітом «Про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії» за грудень 2012 р.

При цьому відповідач у своєму клопотанні не заперечує проти того, що ним були порушені грошові зобов'язання.

08.02.2013р. позивачем надано до суду пояснення до вимог викладених у позові. Відповідно до зазначеного пояснення позивач вважає, що нарахування суми боргу відповідачу у сумі 34300,33 грн. здійснено у відповідності до норм діючого законодавства та на підставі підтверджуючих документів.

21.02.2013р. до суду відповідачем по справі надано відзив на позов, у якому ДП «ЖЕД» ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» визнає заборгованість з основного боргу у розмірі 34300,33 грн.

27.02.2013р. до господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив відповідача до позовної заяви, в якому він надає заперечення щодо відзиву відповідача, з підстав зазначених у вказаному запереченні.

У засіданні суду оголошено перерву з 27 лютого 2013р. до 18 березня 2013 р., згідно приписів ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: Договором №141300 від 18.03.2011р. про постачання електричної енергії, Додатками №2 та №5 до Договору, Додатковими угодами до вказаного договору від 31.07.2011р., 31.12.2011р., 22.02.2012р., 01.06.2012р., 01.09.2012р., 30.09.2012р, розрахунком заборгованості основного боргу, 3% річних, пені, актами про обсяги спожитої електроенергії, актами про використану електричну енергію рахунками-фактурами, платіжними дорученнями.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені ним норми ГК України, ЦК України, Правила користування електричною енергією суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами регулюються правовідносини по даному спору.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно, у відповідності до ст.625 ЦК України, п.4.2.1 Договору нараховані пеня та 3 % річних, згідно приведених позивачем розрахунків.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми основного боргу, пені, та 3 % річних, суд погоджується з ним, та вважає правильними.

До теперішнього часу Відповідач вказану суму боргу, не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення вдвічі нарахованої йому позивачем пені, матеріали справи, суд зазначає наступне: до зазначеного клопотання відповідачем не надано доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини, а саме не надано доказів, що на рахунку відповідача відсутні кошти, не надано доказів, що іншої діяльності, крім утримання будинків відповідач не проводить. Надані відповідачем докази, а саме: фінансовий звіт за 2012р., звіт «Про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії» за грудень 2012 р. суд до уваги не приймає, так як зазначені документи не підписані посадовими особами взагалі.

Відповідач не надав жодного доказу про його намагання погасити борг позивачеві, не надав доказів звернення до позивача з проханням про відстрочку оплати виставлених рахунків, укладення договору про реструктуризацію заборгованості чи перегляд дати розрахункового періоду для можливості своєчасного проведення платежів, будь-яких документів на підтвердження поважності причин несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Підсумовуючи вищевикладене суд відмовляє у клопотанні відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 13, код ЄДРПОУ 22470717, р/с 26009079784700 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 34300 (тридцять чотири тисячі триста) грн. 33 коп., три відсотки річних у сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 20 коп. та пеню у сумі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 97 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено та підписано 25.03.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.