Рішення № 30236390, 28.03.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 2520/999/2012

Провадження № 2/2520/263/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді -І.А.Смаль

при секретарі -І.В.Шуляр

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2,Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2,Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди.

Виходячи з положень ст.ст.215,220 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення ініційоване позивачем, оскільки судом не вирішені питання про стягнення на його користь з відповідачів ОСОБА_2 ,Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" судових витрат пов"язаних з явкою до суду на власному автотранспорті його та його представника.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає,що заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат,пов"язаних з явкою до суду задоволенню не підлягає.

03.12.2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області прийнято рішення по цивільній справі № 2520/999/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2,Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявлена вимога про стягнення на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 ,Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" судових витрат в зв"язку з явкою до Сосницького районного суду та апеляційного суду Чернігівської області на власному автотранспорті не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ст.220 ЦПК України та п.20 Постанови ПВС України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" де зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Стосовно судових витрат пов"язаних з явкою до Сосницького районного суду, то ці вимоги були досліджені судом та виходячи з положень ст.79,85 ЦПК України позивачу було відмовлено в їх задоволенні, оскільки ці витрати несуть самі сторони та їх представники.

Що стосується витрати ,пов"язаних з явкою позивача та його представника до апеляційного суду Чернігівської області ,то вони були понесені позивачем вже після постановлення рішення Сосницьким районним судом і не могли бути предметом розгляду.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити позивачу в ухваленні додаткового рішення про стягнення на його користь з відповідачів ОСОБА_2 ,Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" судових витрат в зв"язку з явкою до суду на власному автотранспорті його та його представника.

Керуючись ст.ст. 210,220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат пов"язаних з явкою до суду у справі №2520/999/2012 за його позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2,Новгород-Сіверської міської ради про стягнення страхових виплат за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали ,- з дня отримання копії .

Суддя: І.А.Смаль