Ухвала суду № 30236383, 28.03.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/589/13-ц

Провадження №2/713/242/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися в суд з позовом про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно до відповідачки ОСОБА_5

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_6, який постійно проживав в АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: 1/2 житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2. Зазначали, що своєчасно прийняли спадщину, оскільки 09.01.2004 року звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, їх частки у спадковому майні є рівними. Крім них спадкоємцем першої черги є дружина померлого - ОСОБА_5. Правовстановлюючий документ на 3/8 частини житлового будинку в АДРЕСА_2. Оформлений на ОСОБА_5, дана частка є спадковим майном позивачів.

Просить визначити, що частки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, були рівними та складали по ? частки за кожним. Визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом по 1/8 частці за кожним житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Позивачі в позові просять забезпечити позов шляхом накладенням арешту на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2

Розглянувши доводи позивачів та подані письмові матеріали суд вважає, що вимога позивача про забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Згідно із ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 ст.152 ЦПК України, передбачений вид забезпечення позову у вигляді заборона вчиняти певні дії.

На підставі положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя), має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у подальшому. Суд, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просять позивачі - позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину нерухомого майна, а саме, 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_5

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали покласти на Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. А. Кибич