Рішення № 30236212, 25.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.2013 Справа № 920/229/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

м. Суми,

про стягнення 246 794 грн. 11 коп.,

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В.;

Від відповідача: не з'явився;

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

В судовому засіданні 14.02.2013 року та 04.03.2013 року, з метою врегулювання спору мирним шляхом, судом оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 246 794 грн. 11 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 9104 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.12.2011 року, в тому числі: 243 795 грн. 43 коп. основного боргу, 499 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 498 грн. 90 коп. пені, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином; відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 04.03.2013 року представник відповідача повідомив, що суму основного боргу погасив частково та зазначив, що в найкоротший термін відповідач розрахується з позивачем в повному обсязі.

Позивачем до суду подані заяви (вх. № 2229 від 14.02.2013р., вх. № 3058 від 04.03.2013р. та вх. № 4023 від 25.03.2013р.), в яких позивач зазначає, що сума основного боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 243 795 грн. 43 коп.; стягнути з відповідача на свою користь 499 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 498 грн. 90 коп. пені та судовий збір.

Оскільки позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь у даному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року між сторонами укладено договір № 9104 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до умов якого позивач (постачальник) за грудень 2012 року поставив відповідачу (споживачу) природний газ на суму 243 795,43 грн.

Факт поставки газу підтверджується актом приймання-передачі природного газу, підписаним та скріпленим печатками сторін.

Відповідно до п. 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно шляхом 100% попередньої оплати за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки з розрахунку вартості договірного обсягу постачання газу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач за поставлений газ не розрахувався. На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 243 795,43 грн.

За порушення строків оплати поставленого природного газу відповідно до п. 6.2.2. договору та на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за період з 06.01.13р. по 30.01.13р. нараховано 3% річних в сумі 499 грн. 78 коп. та пеню в сумі 2 498 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2013 року повідомив, що суму основного боргу погасив частково.

Згідно поданих заяв (вх. № 2229 від 14.02.2013р., вх. № 3058 від 04.03.2013р. та вх. № 4023 від 25.03.2013р.) позивач не заперечує факт погашення відповідачем основного боргу, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 243 795 грн. 43 коп. та стягнути з відповідача на свою користь 499 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 498 грн. 90 коп. пені та судовий збір.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), зокрема у випадку сплати суми боргу. Припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач зобов'язання щодо погашення суми основного боргу виконав в повному обсязі, факт погашення боргу в сумі 243 795 грн. 43 коп. не заперечується позивачем та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема банківськими виписками по рахунку позивача, тому провадження у даній справі в частині стягнення 243 795 грн. 43 коп. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за прострочення розрахунків за поставлений природний газ відповідачу згідно п. 6.2.2. договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, що згідно розрахунку складає 2 498 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 2921-III від 10.01.2002р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2 498 грн. 90 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, ст. 232 Господарського Кодексу України.

Крім того, за несвоєчасну оплату поставленого природного газу відповідачу нараховано 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Розрахунок 3% річних складено у відповідності до ст. 625 ЦК України, тому вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 499 грн. 78 коп. також є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов в частині стягнення 499 грн. 78 коп. - 3% річних та 2 498 грн. 90 коп. пені - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 31065953) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, провул. Береста, 21, код 03352432) 499 грн. 78 коп. - 3% річних, 2 498 грн. 90 коп. пені та 4935,88 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 243 795 грн. 43 коп. основного боргу - провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2013 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова