Ухвала суду № 30236052, 11.03.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2212/1544/12

Провадження № 22-ц/792/719/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Харчука В.М.

суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

при секретарі: Врублевському П.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт" на ухвалу Новоушицького районного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути із ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6200,15 грн.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 28 січня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт" означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на неврахування судом наявності телеграми, у якій представник заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та порушення вимог ст.ст.158, 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоушицького районного суду від 15 листопада 2012 року прийнято до провадження справу за позовом ПАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про відшкодування

______________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л. Провадження № 22ц/792/719/13

Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала

шкоди в порядку регресу і вона призначена до розгляду на 10 годину 21 листопада 2012 року ( а. с. 77). Відомості про вручення сторонам судових повісток у справі відсутні, а з журналу судового засідання від 21 листопада 2012 року ( а.с. 80) слідує, що жодна із них в судове засідання не з"явилась, в зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 10 грудня 2012 року.

Отримавши 26 листопада 2012 року повідомлення про час і місце слухання справи (а.с. 84), представник позивача направив на адресу суду телеграму з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги і не заперечив проти заочного розгляду справи. Дана телеграма отримана і зареєстрована Новоушицьким районним судом 04 грудня 2012 року за вхідним номером 6395/12 (а.с. 85), однак судове засідання не відбулося в зв"язку з хворобою судді і справа слуханням відкладена на 19 грудня того ж року. Знову ж таки, будь-які відомості про належне повідомлення сторін щодо розгляду справи на означену дату в матеріалах справи відсутні. В послідуючому, справа перенесена на 10 січня 2013 року на 13 годину 30 хвилин, повідомлення про це ПАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт" отримало 03 січня 2013 року, однак в судове засідання його представник не з"явився, і як слідує із журналу судового засідання від 10 січня 2013 року, подав до суду заяву про розгляд справи без нього (а.с.101). В черговий раз справа відкладена слуханням на 14 годину 28 січня 2013 року і уповноважена особа страхової компанії отримала повістку 17 січня 2013 року а.с. 106). 23 січня того ж року у суді зареєстрована телеграма представника позивача з проханням провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, із можливістю постановлення заочного рішення.

За наведених обставин, і з врахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у суду не було законних підстав для залишення без розгляду позовної заяви ПАТ „Страхова компанія „Український страховий стандарт" із посиланням на повторну неявку позивача.

Тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт" задоволити.

Ухвалу Новоушицького районного суду від 28 січня 2013 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя: Н.Переверзєва