Ухвала суду № 30236017, 28.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

28 березня 2013 року Справа № 11/66пн/2011

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівельний завод», м. Стаханов Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Стахановське бюро технічної інвентаризації», м. Стаханов Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання його зареєструвати

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2011 провадження у справі № 11/66пн/2011 було зупинене до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а-2046/11 за позовом Стахановської міської ради до КП «Стахановське БТІ», за участю третіх осіб на стороні відповідача - ЗАТ «Стахановський машинобудівельний завод», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов’язання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

21.03.2013 від позивача у даній справі – Стахановської міської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання від 18.03.2013 про поновлення провадження у даній справі, до якого додано постанову Стахановського міського суду від 05.12.2012 № 2-а-191/12/1231 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 № 2-а-191/12/1231.

У зв’язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 11/66пн/2011, провадження у даній справі підлягає поновленню.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 11/66пн/2011 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2013 на 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кім. № 309.

4. Зобов’язати заявника: додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати письмові пояснення щодо того, чи визнавався недійсним у встановленому законом порядку договір купівлі-продажу державного майна від 24.06.1993, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Організацією орендарів «Стахановський машинобудівельний завод» (якщо ні - нормативно обґрунтувати підстави звернення з вимогою про витребування майна); нормативно обґрунтувати підстави звернення до господарського суду з вимогою про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки вказана вимога не є похідною від іншої позовної заяви, а є основною у позові; нормативно обґрунтувати вимогу про зобов’язання БТІ здійснити реєстрацію права власності на спірне майно за Стахановською міською радою Луганської області; уточнити, конкретизувати вимоги пункту 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши особу, на чию користь слід витребувати спірне майно.

5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); надати письмові пояснення щодо того, чи визнавався недійсним у встановленому законом порядку договір купівлі-продажу державного майна від 24.06.1993, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Організацією орендарів «Стахановський машинобудівельний завод» (якщо ні –нормативно обґрунтувати підстави звернення з вимогою про витребування майна); нормативно обґрунтувати підстави звернення до господарського суду з вимогою про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки вказана вимога не є похідною, а є основною у позові; нормативно обґрунтувати вимогу про зобов’язання БТІ здійснити реєстрацію права власності на спірне майно за Стахановською міською радою Луганської області; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача: за наявності заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов’язати третіх осіб надати: відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівний завод», вул. Літке, 1, м. Стаханов Луганської області, код 00211352.

Суддя М.О. Москаленко