Рішення № 30235967, 25.03.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/3746/2012

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" березня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6105346 відповідно до якого ОСОБА_2 надані грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14,99%, які він зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 29.02.2013 р..

Поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3, про що між ним та банком був укладений відповідний договір поруки № 6105407 від 29.02.2008 р.

Майновим поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_4, та передав в іпотеку Банку нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, загальною площею 644,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 про що між банком та відповідачами укладено договір іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконали і станом на 04.09.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 156 955,16 грн., у тому числі:

заборгованість за сумою кредиту - 1 197 926,29 грн.;

заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 27.04.2010 р. по 04.09.2012 р. - 419 494,56 грн.;

сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 213 636,21 грн.;

сума штрафу за невиконання обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5 Кредитного договору, - 12 000,00 грн.;

сума штрафу за невиконання умов страхування - 313 898,10 грн.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків, банк повідомив Відповідачів про намір звернути стягнення на предмет іпотеки у разі не виконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором, та вважає Відповідачів повідомленими належним чином. Відповідачі порушення основного зобов'язання не усунули, кредит та проценти за користування ним не повернули.

Просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6105346 від 29.02.2008 р. у сумі 2 156 955,16 грн.

- звернути стягнення на користь ПУБЛГЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на предмет іпотеки а саме: нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, загальною площею 644,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 для задоволення вимог за Кредитним договором № 6105346 від 29.02.2008 р. у сумі 2156955,16 грн.

- встановити спосіб реалізації нежитлового приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

- встановити початкову ціну реалізації нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, за адресою: АДРЕСА_1 згідно з експертною оцінкою суб'єкта оціночної діяльності, залученого органом державної виконавчої служби у ході виконавчого провадження.

- стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6105346 (а.с. 17-20).

29.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6105407 (а.с. 22-23), відповідно до якого він поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 6105346 від 29.02.2008 р..

29.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекою забезпечується виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 6105346 від 29.02.2008 р., згідно з яким ОСОБА_4, з метою забезпечення ОСОБА_2 зобов'язання, передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, загальною площею 644,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-31).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 29.02.2013 р. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,99% річних. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_2, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_2, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 409175156 від 29.02.2008 р. (а.с. 21).

Починаючи з 02.04.2009 р., ОСОБА_2 припинив погашати кредит, а з 27.04.2010 р. - проценти за його використання.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, Позивачем 12.05.2009 р. на його адресу рекомендованим листом направлено вимогу достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, в якій попереджено, що у разі невиконання зобов'язання за Кредитним договором протягом тридцяти днів Банк розпочне процедуру стягнення заборгованості у судовому порядку (а.с. 36-38). Відповідно до п.3.5.8. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний виконати пред'явлені йому Позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки 14.09.2012 р. рекомендованим листом було направлено вимогу поручителю ОСОБА_3 про дострокове повернення усієї суми кредиту (а.с. 39-42).

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, Позивачем ОСОБА_4 12.05.2009 р. рекомендованим листом направлено вимогу про усунення порушення основного зобов'язання, в якій попереджено, що у разі невиконання зобов'язання за Кредитним договором протягом тридцяти календарних днів, Позивач розпочне процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки - кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 43-45). Вказана вимога повернута без вручення адресату через закінчення строку зберігання (а.с. 45). Відповідно до п.5.7. Договору іпотеки будь-які повідомлення будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за місцем проживання іпотекодавця, вказаним у статті 6 договору.

Відповідачами вимоги позивача виконані не були і станом на 04.09.2012 р. заборгованість відповідача за основною кредиту та процентами перед Позивачем за Кредитним договором становить:

сума заборгованості за основною сумою кредиту - 1 197 926,29 гри.;

сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 27.04.2010 р. по 04.09.2012 р.- 419 494,56 грн. (а.с. 11).

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав кредитні зобов'язання, то відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору він повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 05.10.2011 р. по 04.09.2012 р., яка станом на 04.09.2012 р. включно, склала 213 636,21 гри. (а.с. 11).

Пунктом 2.1.4. Кредитного договору визначено, що однією з обов'язкових умов надання ОСОБА_2 кредиту є страхування ним або іншою особою (та надання Банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь Банку (як Вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) майна, наданого у забезпечення.

Відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору ОСОБА_2 повинен поновлювати дію договору страхування протягом усього періоду дії Кредитного договору.

Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення ОСОБА_2 обов'язків щодо поновлення дії договору страхування він зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

На підтвердження виконання умов пункту 4.3.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надати банку, як вигодонабувачу, один примірник договору страхування, а також документ, що підтверджує сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування.

Згідно з п. 1.3. Договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами у сумі 3 138 981,00 грн. Відповідно до п. 3.1.1. договору № 12-22/021416 добровільного страхування майна від 29.02.2008 р. вартість предмета іпотеки (страхова сума) становить 3 138 981,00 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору страхування строк його дії скінчився 28.02.2009 р.. ОСОБА_2 не поновив його дію, у зв'язку з цим повинен сплатити штраф у розмірі 10% від страхової суми, що складає 313 898,10 грн. (а.с. 11).

Згідно з п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення ОСОБА_2 обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, він зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Зокрема, пунктом 4.3.5. Кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені Кредитним договором.

Оскільки вимога позивача щодо повернення кредиту не виконана, то ОСОБА_2, відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 12 000,00 грн. (а.с. 11).

Таким чином, станом на 04.09.2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором складає 2 156 955,16 грн., у тому числі:

заборгованість за сумою кредиту - 1 197 926,29 грн.;

заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 27.04.2010 р. по 04.09.2012 р.- 419 494,56 грн.;

сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 213 636,21 грн.;

сума штрафу за невиконання обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого пп. 4.3.5 Кредитного договору, - 12 000,00 грн.;

сума штрафу за невиконання умов страхування - 313 898,10 грн. (а.с. 11).

Пунктом 42 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитним правовідносин» визначено, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку».

ОСОБА_4 як майновий поручитель передав в іпотеку Позивачу кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4», реєстраційний номер 10182672, загальною площею 644,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Закон України "Про іпотеку" є спеціальним законом, який регулює відносини у сфері застави нерухомого майна - іпотеки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека розуміється як вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Пунктами 4.1.1., 4.1.2. Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця в таких випадках:

- у разі невиконання чи неналежного виконання Основного зобов'язання;

- у разі невиконання вимог страхування предмета іпотеки.

Частиною 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" та п. 4.4. Договору іпотеки передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Позивач на виконання положень ст. 35 Закону України "Про іпотеку" направив Відповідачам вимоги із попередженням про те, що у разі не усунення в тридцятиденний термін порушення основного зобов'язання, Позивач має намір звернути стягнення на предмет іпотеки. Але відповідачі порушення основного зобов'язання не усунули, кредит та проценти за користування ним не повернули.

Таким чином, у Позивача виникло передбачене ст. 35 Закону України "Про іпотеку" та пп. 4.4. Іпотечного договору право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок їх реалізації. Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" та п. 4.3. Іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду. Статтями 39 і 41 вищевказаного закону передбачена можливість реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Частиною 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у рішенні суду про задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право не неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3218,00 грн. що підтверджено платіжним дорученням. Тому з відповідачів солідарно також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, п. 1 ст. 530, ст.ст. 598, 599, 610, 611, 629, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.1, 11, 33, 35, 49 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6105346 від 29.02.2008 у сумі 2 156 955,16 грн. (два мільйони сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 16 копійок).

Звернути стягнення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченому 29.02.2008 ОСОБА_6, приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області, за реєстровим № 778, а саме: нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, загальною площею 644,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3) для задоволення вимог за Кредитним договором № 6105346 від 29.02.2008 у сумі 2 156 955,16 грн.

Встановити спосіб реалізації нежитлового приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»),

реєстраційний номер 10182672, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну реалізації нежитлове приміщення (кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_4»), реєстраційний номер 10182672, за адресою: АДРЕСА_1 згідно з експертною оцінкою суб'єкта оціночної діяльності, залученого органом державної виконавчої служби у ході виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3)на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 гри. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. С. Постол