Рішення № 30235940, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2153/13 18.03.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова група"ТАС"Провідшкодування шкоди в порядку регресу, 37223, 67 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу, 37223, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/2153/13, розгляд справи призначено на 27.02.2013 року.

22.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

27.02.2013 року представник позивача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

27.02.2013 року представник відповідача у судове засідання з'явився.

27.02.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву та платіжне доручення № 80011 від 19.02.2013 року, згідно якого відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 25500,00грн.

В зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року розгляд справи відкладено на 18.03.2013 року.

18.03.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Кулаківським М.Г. було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046-0266978-008, предметом якого є страхування транспортного засобу «Opel Astra» 1.4I д.н.з. АА0338ЕА.

03.03.2011 року по вул. Семиренка 2/19 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Opel Astra» 1.4I д.н.з. АА0338ЕА під керуванням Кулаківського М.Г. та транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. ВВ6411АХ під керуванням Осадчих А.І., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ГУ в м. Києві УДАІ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, застрахований позивачем транспортний засіб «Opel Astra» 1.4I д.н.з. АА0338ЕА було пошкоджено.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 16.03.2011 року у справі № 3-2044, Осадчих А.І. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 338 про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Opel Astra» 1.4I д.н.з. АА0338ЕА в результаті його пошкодження складає 43288,53грн.

На підставі страхового акту № 0747.206.11.01.01 від 06.04.2011 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 37223,67грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 3350 від 19.04.2011 року.

Цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Escort» д.н.з. ВВ6411АХ, застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» (надалі - відповідач) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВЕ/5150910, тип договору - 1.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку.

У поданому через канцелярію Господарського суду міста Києва відзиві, відповідач зазначає, що вимоги позивача виконав у повному обсязі перерахувавши суму боргу в розмірі 25500,00грн. на рахунок позивача, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 80011 від 19.02.2013 року.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 24990,00грн. в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № ВЕ/5150910 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500, 00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу в межах суми 37223,67грн. Відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту передбаченого полісом № ВЕ/5150910, в розмірі 25500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 37223,67грн. задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у повному обсязі сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 25500,00грн. позивачу після порушення провадження у справі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1155,05грн. (одну тисячу сто п'ятдесят п'ять гривень 05 копійок) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22.03.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська