Ухвала суду № 30235919, 27.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 913/739/13-г

Провадження №9/913/739/13-г

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7461 грн. 55 коп.

в присутності представників:

від позивача - Смірнов К.М., дов. № 607 від 01.10.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 21.03.13, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 75,16 грн. та інфляційних втрат - 44,08 грн. за договором про постачання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 144 від 14.05.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчить акт про використану електроенергію, наданий відповідачем за період з 14 грудня 2011 року по 14 січня 2012 року.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору № 144, кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію.

Позивачем були направлений рахунок на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, однак відповідач не здійснив оплату рахунку, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 15920,09 грн.

Пунктом 5.1 договору відповідачу на підставі його заявки було встановлено величину споживання електроенергії на 2012 рік, який зазначено в додатку Обсяги постачання електричної енергії Споживачу.

Згідно з цим додатком на січень 2012 року договірна величина споживання електроенергії становить 2300 кВт/год, однак фактично відповідач використав 17052 кВт/год, що підтверджується актом про використану електроенергію від 17.01.12.

Таким чином, перевищення договірної величини електроспоживання відбулося на 14752 кВт/год.

Умовою пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності передбачена санкція у вигляді сплати постачальнику електроенергії двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини.

Виходячи з цього, відповідачу було направлено рахунок від 17.01.12 № 144/1/4 на суму перевищення електроспоживання в розмірі 13220,74 грн.

17 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № П-22/43 про реструктуризацію заборгованості з активної електроенергії на суму 15920,09 грн. та вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 13220,74 грн.

За умовами цього договору погашення заборгованості мало бути здійснено з 17.02.12 по 25.12.12 в розмірах та строки, визначені у графіку погашення заборгованості.

В порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості позивач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з оплати активної електроенергії в сумі 3741,84 грн., зі сплати вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 3605,54 грн., разом - 7347,38 грн.

Після подачі позову 7 березня 2013 року відповідач погасив борг з активної електроенергії в повному обсязі в сумі 3741,84 грн., а 18 березня поточного року погасив борг в розмірі вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 3605,54 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 21.12.12 по 07.03.13 на суму заборгованості в розмірі 75,16 грн. та інфляційні втрати з 21.12.12 по 18.03.13 - 44,08 грн. за час прострочення платежів.

Відповідач, ТОВ "Інститут ПКППК", відзив на позовну заяву не надав. участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповдача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.13 о 10 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявністю докази погашення боргу, у разі незгоди із заявленими сумами надати їх контр- розрахунок.

Суддя А.Г. Ворожцов