Постанова № 30235719, 27.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/691/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1268,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1268,16 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але 22 березня 2013 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2002 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.19). Згідно довідки № 438 від 02.08.2010 року відповідач з 19.08.2002 року взятий на облік ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС в якості платника податків за № 460 (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1268,16 грн.

16.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась з заявою до ДПІ у Овідіопольському районі про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності з 2012 року, з обранням ставки єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач 24.03.2011 року отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується копією корінця вказаного свідоцтва (а.с.18). Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є роздрібна торгівля залізними виробами, фарбою та склом.

Також, як вбачається з п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області «Про встановлення на території смт. Великодолинське ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців» від 09.12.2011 року № 286 - VI, ФОП ОСОБА_1 відноситься до платників єдиного податку (а.с.14).

Згідно витягу з облікової картки платника станом на 20.06.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1268,16 грн. (а.с.7-10).

Відповідно до вимог пункту 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу форми «Ф» № 307 від 06.08.2012 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 409,76 грн. (а.с.15).

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового збору у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Тобто, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми податкового зобов'язання, повноваження якого на звернення до суду визначені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1268,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Держави податкову заборгованість по єдиному податку в сумі 1268,16 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок) до бюджету ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача 37929461, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області р/рахунок 31510970700363, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Токмілова