Постанова № 30234599, 27.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 13723/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі по тексту ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2009 року № 0005182360 до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 60530,00 гривень та згідно даних облікової картки платника станом на 26.11.2009 року за відповідачем рахувалась недоїмка у розмірі 320 грн. В добровільному порядку сума заборгованості відповідачем сплачена не була, що зумовило податковий орган звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року первинного позивача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.1998 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

За результатами проведеної ДПА в Одеській області перевірки господарської одиниці (кафе-бар), що належить відповідачу, оформленої актом від 16.04.2009 року № 2249/15/32/23/НОМЕР_2, ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2009 року № 0005182360 на суму 60 530,00 гривень (а.с. 12-13, 22).

Не погодившись із вказаним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій фізична особа - підприємець ОСОБА_1 оскаржило останнє в судовому порядку (справа 2а-3829/10/1570).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року по справі № 2а-3829/10/1570, якою в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено

Суди обох інстанцій дійшли єдиного висновку щодо правомірності рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2009 року № 0005182360 на суму 60 530,00 гривень, у зв'язку із чим відповідні позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були залишені без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обов'язок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

Крім того судом встановлено, що згідно даних облікової картки відповідача станом на 26.11.2009 року у відповідача рахувалась недоїмка у розмірі 320 грн.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 31113104700008, код платежу 21080900, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, 23213460, банк Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 60 850 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов