Ухвала суду № 3023568, 05.12.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 22-а-5266/08                                                               Головуючий у 1-й інстанції Маляренко А.В.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                                     головуючого – судді  Коротких А.Ю.,

                                     суддів                           Зайцева М.П.,

                                                                                      Маслія І.В.,

                                     при секретарі              Коноваленко Т.А.,                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс – ЛТД» до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000152300/0 від 26.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2007 року позивач звернувся з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000152300/0 від 26.01.2007 року відповідно до якого позивачеві було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 15 524 584, 00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 7 762 292, 00 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 18 квітня 2007 року позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000152300/0 від 26.01.2007 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Іванківською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області було проведено планову комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» по результатам якої 09.01.2007 р. було складено Акт за № 01/23-/33011056.

Перевіркою було встановлено, що позивач порушив п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000152300/0 від 26.01.2007 р., яким позивачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 15 524 584, 00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 7 762 292, 00 грн.

Відповідно до п. п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»,  не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, здійснюючи господарську діяльність, отримував від постачальника товаруTOB «Ірбіс» податкові накладні, оформлені відповідно до вимог підпункту 7.2.1 Закону України № 168/97 та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р., на підставі яких сформовано податковий кредит в розмірі 15 509 584,00 грн.

Відповідач, при проведенні планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства позивача, виключив зі складу податкового кредиту позивача суму податку на додану вартість в розмірі 15 509 584,00 грн., яка була віднесена Позивачем на підставі податкових накладних складених TOB «Ірбіс»

Сума ПДВ була виключена відповідачем зі складу податкового кредиту на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2006 р., відповідно до якого установчі документи TOB «Ірбіс» були визнані недійсними з моменту реєстрації а також було визнано недійсними з моменту реєстрації Свідоцтво платника податку на додану вартість № 13699555 від 24.09.2004 р.

Однак, 28.12.2006 року Апеляційним судом Київської області скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України, рішення набирає законної сили у випадку не подання апеляційної скарги на рішення, а у випадку апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо оскаржуване рішення не скасоване.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем неправомірно було виключено зі складу податкового кредиту позивача суми ПДВ, які були ним нараховані відповідно до податкових накладних складених TOB «Ірбіс» та, оскільки відповідачем не доведено, що зазначені податкові накладні, згідно з якими позивач визначив суму податкового кредиту, складені неналежною особою, не зареєстрованою як платник ПДВ, оскаржуване податкове повідомлення –рішення підлягає скасуванню.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області – залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 18 квітня 2007 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя                        

          Судді: