Ухвала суду № 30235428, 25.01.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/2568/12

Провадження №2/548/45/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - КОНОВОД О.В.,

за участю секретаря - ВОВК М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь», Державного реєстратора Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувлась до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь», Державного реєстратора Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим.

Оскільки у відкритому судовому засіданні відповідачі надали протокол Ради Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь»від 21.09.2012 року згідно якого скасовано протокол ради підприємства № 1 від 29.12.2011 року про продаж частки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання безпідставними та недійсними обох рішень відповідачів оформлених спірним протоколом № 1 від 29.12.11 р. та визнання даного протоколу недійсним і скасування його.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття в частині вище вказаних позовних вимог.

Відповідно до частини 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що закриття провадження в частині позовних вимог не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства та інтересам сторін, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь», Державного реєстратора Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання безпідставними та недійсними обох рішень відповідачів оформлених спірним протоколом № 1 від 29.12.11 р. та визнання даного протоколу недійсним і скасування його, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 1628/2568/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колективного підприємства «Хорольська фабрика «Промінь», Державного реєстратора Хорольської РДА, ОСОБА_5 про виправлення становища, яке існувало до порушення, визнання права власності та внесення змін в ЄДР в зв'язку з цим, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання безпідставними та недійсними обох рішень відповідачів оформлених спірним протоколом № 1 від 29.12.11 р. та визнання даного протоколу недійсним і скасування його, слід закрити, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий :