Рішення № 30235175, 13.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
191/670/13-ц
Номер документу
30235175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 191/670/13-ц

Провадження № 2/191/474/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ПАТ «ДТЕК ДНіпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та споживачем електроенергії ОСОБА_1 25.12.2007 року був укладений договір про постачання електричної енергії НОМЕР_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1, власником якого згідно договору дарування від 09.11.2004 року є відповідачка.

Відповідно до ПКЕЕн контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Згідно до п.п.2.14., 2.15. Договору НОМЕР_2 від 25.12.2007 року, споживач зобов»язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами, яким є відповідач ОСОБА_2. Згідно з п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Споживач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розраховуватися за її використання згідно діючого тарифу. Відповідач ОСОБА_3 у порушення вимог договору п.п.4.1,4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.п.27.35) щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію при контрольній перевірці станом на 01.01.2013 року має борг в сумі 2 398грн. 36 коп. про що стало відомо в день перевірки.

Боржник ОСОБА_2 за використані 6690 кВт електричної енергії, що становить 2 398 грн. 36 коп. в добровільному порядку не сплатила і має вказану заборгованість по сплаті за використану електричну енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію НОМЕР_2. Погасити борг у добровільному порядку відповідач відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача борг за використану електричну енергію в сумі 2398 грн. 36 коп., та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Солонина М.Є. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, дала суду пояснення аналогічно обставинам викоаденим вище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Доповнила, що їй належить ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.11.2004 року. В іншій частині будинку ніхто не проживає, так як вона майже зруйнована.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт існування договірних зобов»язань між ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується копією Договору № 0424857 від 25.12.2007 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який підписано споживачем ОСОБА_2 та енергопостачальною компанією в особі начальника Синельниківського РЕМ - Лимаренко В.В.

Згідно до умов Договору № 0424857 від 25.12.2007 року про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 у необхідних йому обсягах, а споживач зобов»язується сплачувати за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни встановлені договором (а.с.13-15).

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енаргію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивач умови договору виконав, постачав електричну енергію відповідачу ОСОБА_1 у будинок по АДРЕСА_1 Відповідач у порушення вимог п.4.2 Договору та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, не вносив своєчасно плату за спожиту електричну енергію, що призвело до появи боргу в сумі 2398 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 398 грн. 36 коп. станом на 01.01.2013 року підтверджується розрахунком на а.с.4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг внаслідок порушення відповідачем вимог Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, доведеними та документально підтвердженими.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.526, 625,714 ЦК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 на р/р № 26034300123091, МФО 305482, код ЗКПО 34367477 «АТ Ощадний банк», заборгованість в сумі 2 398 (дві тисячі триста дев»яносто вісім) грн.. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп на р/рахунок № 26002397087 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 30235175 ?

Документ № 30235175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30235175 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30235175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30235175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30235175, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30235175, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30235175 відноситься до справи № 191/670/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/670/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30235170
Наступний документ : 30235177